Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

по упрощенной процедуре, применяемой в деле

о банкротстве ликвидируемого должника

г.Санкт-Петербург

20 ноября 2025 года Дело № А56-101610/2025

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Семеновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой А.М.

рассмотрев в судебном заседании ликвидатора о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Центр АТР-Сайгон» (место нахождения (адрес): 196644, г. Санкт-Петербург, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии согласно протоколу судебного заседания от 19.11.2025;

установил:

16.10.2025 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ликвидатор о признании должника ООО «Центр АТР-Сайгон» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.10.2025 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности заявления ликвидатора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 33 Закона о банкротстве суд признает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Следовательно, в силу ст. ст. 6, 7, 33 указанного Закона предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника – юридического лица - исполнить требование кредитора. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (ст. 4 Закона о банкротстве).

В силу положений ст. 37 Закона о банкротстве должник обязан обосновать в своем заявлении невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, с учетом требований ст. 38 Закона о банкротстве в обосновании невозможности удовлетворения требований кредиторов должник должен представить бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы, документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина, расшифровку кредиторской и дебиторской задолженностей, определить перспективы удовлетворения требований кредиторов и получения задолженности со своих должников и т.п. Исходя из приведенных выше норм, можно сделать вывод, что законодатель оперирует понятием неспособности, невозможности должника удовлетворить требования кредиторов (исполнить свои обязательства перед кредиторами) в полном объеме, а не уклонением должника от их исполнения.

Согласно ст. 53 поименованного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Закона.

В параграфе 1 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Указанное правило применяется ко всему банкротству ликвидируемого должника, а не только к стадии проверки обоснованности заявления о признании его банкротом. Решение о ликвидации является актом воли участников общества на прекращение деятельности юридического лица, в то время, как направленные на восстановление платежеспособности должника процедуры банкротства своей целью имеют сохранение юридического лица, как действующего.

Судом первой инстанции установлено, что должник находится в стадии ликвидации.

Как следует из материалов дела, 11.09.2025 участниками ООО «Центр АТР-Сайгон» принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен Ле Ву Динь.

Должник, обращаясь в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указал, что по результатам промежуточной финансовой отчетности должника сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, не оспариваемом должником, срок исполнения которых наступил, составляет 99 437 784 руб.

Также имеется задолженность, период возникновения 2024-2025 годы, подтвержденная судебными актами, в частности перед Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга:

задолженность по Договору аренды земельного участка, предоставляемого с целью реализации концессионного соглашения, от 27.07.2020 №01/ЗКС-10730 за период 01.10.2024-31.12.2024 в размере 218.576,36 руб.; пени, рассчитанные по состоянию на 21.10.2024, в размере 2.404,34 руб. (А56-29242/2025);

задолженность по Договору аренды земельного участка, предоставляемого с целью реализации концессионного соглашения, от 27.07.2020 №01/ЗКС-10730 за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 в размере 218 576,36 руб., пени, рассчитанные по состоянию на 01.02.2025, в размере 2.404,34 рублей; пени с 02.02.2025 в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате арендной платы. Договор аренды от 27.07.2020 № 01/ЗКС-10730 расторгнут (А56-49634/2025);

задолженность по Договору аренды земельного участка, предоставляемого с целью реализации концессионного соглашения, от 27.07.2020 №01/ЗКС-10730 за период 01.04.2025 по 30.06.2025 в размере 218 576,36 руб., пени, рассчитанные по состоянию на 23.04.2025, в размере 2.404,34 рублей.; пени с 24.04.2025 в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате арендной платы (А56-77245/2025).

В ходе работы ликвидатора было обнаружено следующее.

В настоящее время Должник находится в кризисной ситуации в связи с тем, что Концессионное соглашение о реконструкции и эксплуатации объекта для организации отдыха граждан и туризма, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 40, литера А, от 06.06.20218, в рамках которого велась основная хозяйственная деятельность Должника, находится в процедуре расторжения по инициативе Концедента - города Санкт-Петербург, от имени которого в соответствии с Уставом Санкт-Петербурга выступает Правительство Санкт-Петербурга в лице Губернатора Санкт-Петербурга ФИО1, действующего на основании Устава Санкт-Петербурга (далее - Концедент), в связи с чем г. Санкт-Петербург в лице Комитета по инвестициям Санкт-Петербурга направлено исковое заявление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Также Комитетом по инвестициям Санкт-Петербурга в исковом заявлении к Должнику предъявлены требования в размере 792 600 000 руб. в связи с тем, что в нарушение пункта 3.2.6 договора аренды земельного участка представляемого с целью реализации Концессионного соглашения, от 27.07.2020 № 01/ЗКС-10730 Должником не выполнены обязательства по оплате арендуемого земельного участка общей площадью 159 кв.м. расположенного по адресу: Санкт-Петербург, МО №7, В.О. Средний пр., уч.66.

Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме вследствие того, что стоимость имущества ликвидируемого Должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Если в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, установление в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что у должника имеется просроченная на срок свыше трех месяцев задолженность свыше двух миллионов рублей.

Участниками общества принято решение о ликвидации общества в добровольном порядке.

Доводы представителей учредителя общества о намерении отменить решение о добровольной ликвидации в связи с чем необходимо отложить судебное заседание отклоняются арбитражным судом, поскольку данный довод расценивается судом как злоупотребление правом и попытка отсрочить введение процедур банкротства в отношении должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства ООО «Центр АТР-Сайгон» и на основании ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и утверждением конкурсного управляющего.

Представленные в материалы дела доказательства позволяют сделать вывод о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд запросил методом случайной выборки кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В материалы дела союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена информация на арбитражного управляющего ФИО2, ее согласие.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 52, 53, 75, 124, 126, 127, 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 224, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

1. Ходатайство об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Центр АТР-Сайгон» (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр АТР-Сайгон» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191028, г. Санкт-Петербург, а/я 19), члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН <***>, адрес: 198095, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 51, литер А, пом. 2-Н, № 436; почтовый адрес: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6).

В силу ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

6. Конкурсному управляющему заблаговременно до 15.05.2026 года представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему - представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства; заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; ответы из регистрирующих органов о наличии/отсутствии у должника зарегистрированного имущества; доказательства закрытия счетов; доказательства направления ликвидационного баланса в налоговый орган.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Семенова И.С.