АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Дело № А39-10686/2024
город Саранск 01 сентября 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономаревой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 31» к Администрации городского округа Саранск
об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, при участии
от истца: ФИО1 (представитель по доверенности), от ответчика: ФИО2 (представитель по доверенности).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 31» и Администрацией городского округа Саранск при заключении договора купли-продажи от 14.10.2024, утвердив:
пункт 2.1 в следующей редакции: «Цена продажи имущества, указанного в п.1.2 договора составляет 5206202руб. 00коп., в т.ч. с учетом НДС 20%.
В порядке, установленном действующим налоговым законодательством Российской Федерации (пп.12 п. 2 ст. 146 НК РФ) НДС не облагается.
4338501 (четыре миллиона триста тридцать восемь тысяч пятьсот один) руб. 67коп. без учета НДС».
Взыскать с Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 31» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные издержки в сумме 30000руб. 00коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50000руб. 00коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Пономарёва