ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 октября 2023 года

Дело №А56-23324/2023

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29469/2023) ООО «Торговый дом «Крафт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2023 по делу № А56-23324/2023, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крафт»

к обществу с ограниченной ответственностью «НАТУР КОСМЕТИКС»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Крафт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НАТУР КОСМЕТИКС" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 203 от 08.05.2019 в размере 110957 руб. 81 коп., штрафной неустойки за просрочку оплаты товара, в размере 31622 руб. 98 коп., неустойки за период с 15.03.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Решением суда от 18.08.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, истец направил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Податель жалобы указывает, что иск удовлетворен к ненадлежащему лицу, ответчик ликвидирован к моменту принятия искового заявления.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в момент внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ прекращается его правоспособность, то есть - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Частью 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Указанная норма предусматривает процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу, наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной спора - истцом или ответчиком, при условии, что не произошло правопреемство в материальном правоотношении.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц до принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу в отношении ООО "НАТУР КОСМЕТИКС" (ОГРН <***>) 02.02.2022 внесена запись о прекращении юридического лица, в связи с ликвидацией.

Указанные сведения были представлены в суд первой инстанции вместе с исковым заявлением в электронном виде.

Следовательно, поскольку на момент рассмотрения судом первой инстанции иска по существу ООО "НАТУР КОСМЕТИКС" прекратило деятельность и было исключено из ЕГРЮЛ, производство по настоящему делу подлежало прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду утраты последним своей правоспособности (часть 3 статьи 49 ГК РФ), что не было учтено судом первой инстанции при принятии решения.

В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату ООО «Торговый дом «Крафт» из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь 104, 110, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 августа 2023 года по делу № А56-23324/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Крафт" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5277 руб., уплаченную по платежному поручению № 339 от 14.03.2023 и государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению № 81 от 14.07.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.И. Протас