Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

31 августа 2023 года Дело №А41-23654/23

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ЭКОМИЛК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Шереметьевской таможне

о признании незаконным решения

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экомилк» (далее – общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Шереметьевской таможни (далее – таможенный орган, таможня, заинтересованное лицо) от 06.12.2022 № РКТ-10005000-22/000527 о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), заявленных в декларации на товары (далее – ДТ) № 10005030/110220/0038802, просят взыскать с Шереметьевской таможни излишне уплаченные таможенные платежи в размере 3 375,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, представитель таможни возражал против удовлетворения требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

На основании Договора поставки упаковки от 14.05.2018 № 14/05/18 заключенного между ООО «Экомилк» (Россия) и фирмой «DUCART EVERGREEN PACКAGING LTD.» (Израиль) общество осуществляло ввоз на таможенную территорию Российской Федерации заготовок бумажных упаковок для пищевых продуктов.

11.02.2020 на Авиационный таможенный пост (ЦЭД) Шереметьевской таможни подана и зарегистрирована ДТ № 10005030/110220/0038802 на товары, заявленные в 31 графе ДТ как «коробки-высечки тип «пюр-пак» из комбинированного материала на основе картона (структура: слой полиэтилена/картон/слой фольги/слой полиэтилена) для упаковки пищевых молочных продуктов: - 43200 шт, производитель DUCART EVERGREEN PACКAGING LTD., товарный знак/марка/артикул/модель-отсутствуют», с указанием в 33 графе ДТ классификационным кодом 4819 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Шереметьевской таможней в рамках проведения таможенного контроля после выпуска товаров в форме проверки документов и сведений в отношении заявленного товара по спорной ДТ принято решение от 06.12.2022 № РКТ-10005000-22/000527 о классификации в подсубпозиции 4819 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Считая указанное решение таможни незаконным и противоречащим нормам таможенного законодательства, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявитель указывает, что спорный товар подлежит классификации в товарной подсубпозиции 4819 20 000 0 ТН ВЭД, а также, что таможенным органом нарушено единообразие и устойчивость сложившейся практики классификации товаров на территории РФ, нарушено единство применения положений ТН ВЭД в рамках ЕАЭС, нарушен порядок применения ОПИ и допущено их ошибочное толкование.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, а также пояснения лиц арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 3 статьи 198 АПК РФ заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Таким образом, названной нормой предусмотрено оспаривание не только ненормативных правовых актов, но и любых иных решений публичных органов, а также их действий (бездействия) не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту и нарушающих их права заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: оспариваемые действия должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту и нарушать права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, предметом доказывания по настоящему делу является одновременное несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, для подачи заявления об оспаривании решения таможенного органа, заявителем соблюден.

Пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Выявление таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании является основанием для осуществления таможенным органом классификации товаров. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, часть 2 статьи 15 Закон № 289-ФЗ).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Согласно Правилу 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с Правилами 1, 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 (а), 5 (б) и 6 ОПИ ТН ВЭД.

Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

Учитывая изложенное, классификация должна осуществляться в первую очередь в соответствии с текстами товарных позиций или примечаний к разделам и группам, причем наименование товарных позиций и примечания имеют одинаковый статус. Дальнейшую классификацию после того, как определена соответствующая товарная позиция, устанавливает правило ОПИ 6, согласно которому классификация осуществляется в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

Разделом III Положения о порядке применения ЕТН ВЭД Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее - Положение), определен порядок применения ОПИ.

Согласно пунктам 5 и 6 указанного Положения ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, и применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

Пунктом 7 этого же Положения определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

Так, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Таким образом, при классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам, и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры. При этом при возникновении сомнений и спорных ситуаций не исключена возможность использования Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащих толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретных товаров к определенной позиции номенклатуры.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Таким образом, для правильности классификации товаров по ТН ВЭД необходимо установить характеристики товара как с точки зрения его состава и функциональных особенностей, так и назначения, и затем соотнести их с текстом соответствующей товарной позиции с учетом Примечаний и Пояснений к ТН ВЭД.

Так спор между обществом и таможней возник на уровне одной товарной позиции 4819, но различных субпозиций.

К товарной позиции 4819 ТН ВЭД ЕАЭС относятся картонки, ящики, коробки, мешки, пакеты и другая упаковочная тара, из бумаги, картона, целлюлозной ваты или полотна из целлюлозных волокон; коробки для картотек, лотки для писем и аналогичные изделия, из бумаги или картона, используемые в учреждениях, магазинах или в аналогичных целях, а именно:

- 4819 10 000 0 картонки, ящики и коробки, из гофрированной бумаги или гофрированного картона;

- 4819 20 000 0 картонки, ящики и коробки, складывающиеся, из негофрированной бумаги или негофрированного картона;

- 4819 30 000 0 мешки и пакеты с шириной у основания 40 см или более;

- 4819 40 000 0 мешки и пакеты прочие, включая кули;

- 4819 50 000 0 прочие упаковки, включая конверты для грампластинок;

- 4819 60 000 0 коробки для картотек, лотки для писем, ящики для хранения документов и аналогичные изделия, используемые в учреждениях, магазинах или в аналогичных целях.

При таможенном декларировании товар классифицирован обществом в товарной подсубпозиции 4819 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «картонки, ящики и коробки, складывающиеся, из негофрированной бумаги и негофрированного картона».

В свою очередь, таможней применена подсубпозиция 4819 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «прочие упаковки, включая конверты для грампластинок».

Имеет место спор по определению субпозиции ТН ВЭД, к которой подлежит отнесение ввозимого товара.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 4819 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются:

(А) Карточки, ящики, коробки, мешки, пакеты и другая упаковочная тара.

К данной категории товаров относится тара различных видов и размеров, обычно используемая для упаковки, транспортировки, хранения или продажи товаров, имеющая или не имеющая декоративную ценность. В данную товарную позицию включаются картонки, ящики, коробки, сумки, кули, пакеты, мешки, картонные барабаны (контейнеры), изготовленные намоткой или любым другим методом и усиленные или не усиленные кольцевыми хомутами из других материалов, тубусы для отправки документов почтой, защитные мешки для одежды, банки, горшки и аналогичная тара (например, для молока или сливок), вощеные или невощеные. В данную товарную позицию включаются также бумажные мешки или пакеты для специальных целей, такие как мешки для пылесосов, гигиенические пакеты для пассажиров, конверты и пакеты для грампластинок.

В подсубпозицию 4819 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС - «Картонки, ящики и коробке, складывающиеся, из негофрированной бумаги или негофрированного картона» включаются складывающиеся ящики и коробки. При этом к ним относятся:

- картонки, ящики и коробки в виде отдельных изделий, плоские, но собираемые с помощью сгибов и прорезей (например, коробки для тортов)

- контейнеры, собранные или предназначенные к сборке с помощью клея, скобок и т.д. только на одной стороне, при этом сама же конструкция контейнера обеспечивает средства формирования других сторон, хотя, где возможно, могут использоваться дополнительные средства крепления, такие как клеевая лента или скобки, чтобы обезопасить дно или крышку.

Изделия данной группы могут быть напечатанными, то есть с наименованием фирмы, инструкциями к использованию, иллюстрациями. Так, пакеты для упаковки семян с изображениями продуктов и способов посева в дополнение к наименованию фирмы, или пакеты для упаковки шоколада или каши с картинками, предназначенными для забавы детей, включаются в данную товарную позицию.

Изделия данной товарной позиции могут также быть упрочнены или иметь принадлежности из материалов, отличных от бумаги (например, текстильную подложку, деревянные опоры, веревочные ручки, уголки из металла или пластмассы).

Для сборки проверяемого товара в готовое изделие, помимо складывания по пазовым линиям сгиба в ходе формирования изделия, требуется нагревание горячим воздухом - термосваривание, т.е. тепловое воздействие, вследствие чего происходит разогревание, плавление полиэтилена и последующие скрепление. Именно термосваривание (при формировании продольного шва, дна и верха), обеспечивает герметичность упаковки, предназначенной для заполнения ее жидким пищевым продуктом, формирование готового товара исходя из его конечного назначения.

Таким образом, проверяемый товар идентифицируется как заготовка коробки в сложенном виде из комбинированного материала (картон, полимер) - плоская высечка с нанесенными линиями сгиба, скрепленная вдоль одной продольной стороны, предназначенная к сборке термосвариванием с двух других сторон (дна и верха). Коробка не собирается только с помощью сгибов и прорезей, собирается путем термосваривания более чем с одной стороны.

Установленные признаки не соответствуют описанию складывающихся коробок субпозиции 4819 20 000 0 по способу соединения предназначенных к сборке сторон (термосваривание, а не клеевая лента или скобки) и количеству соединяемых сторон (более одной).

Согласно предоставленным ООО «Экомилк» документам и сведениям, товар, декларируемый по проверяемой ДТ является «коробками-высечками», которые используются компанией для собственных нужд, а именно упаковка молочной продукции в индивидуальную потребительскую упаковку.

Высечки – это складывающиеся картонные коробки типа «пюр-пак», изготовленные из негофрированного картона, поставляются в разобранном виде, предназначенные для упаковки молочной продукции.

На разливочных автоматах осуществляется полный цикл формирования индивидуальной потребительской упаковки и розлив в нее молочных продуктов.

Из предоставленной ООО «Экомилк» Инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию разливочного автомата RG250-2 UCS (70х95) следует, что коробки- высечки изготовлены из комбинированного материала, на основе негофрированного картона (структура: слой полиэтилена/картон/слой фольги/слой полиэтилена), тип «пюр-пак» для упаковки молочных пищевых продуктов. Высечки поставляются в листах прямоугольной формы, используются на разливочных автоматах, которые в свою очередь путем склейки, запайки высечки и установки пластиковой крышки формируют индивидуальную потребительскую упаковку. Формирование упаковки включает следующие этапы: формирование нижней грани (дна) пакета, запаивание дна пакета, формирование верха пакета, запаивание верхнего шва пакета, установка пластиковой крышки.

Также в соответствии с ГОСТ 33781-2016 «Межгосударственный стандарт. Упаковка потребительская из картона, бумаги и комбинированных материалов. Общие технические условия», введенным в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 01.05.2017 приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17.10.2016 № 140б-ст (далее - ГОСТ 33781-2016), в зависимости от способа скрепления элементов конструкции и способов сборки упаковка подразделяется на следующие виды: складная, склеенная или сшитая. Конструкция складной упаковки предусматривает наличие фиксирующихся язычков, ушек, запирающихся замков, не требует склеивания и скрепления скобами и позволяет преобразовывать заготовки в готовую к применению упаковку. Скрепляющиеся элементы складывающейся упаковки должны обеспечивать жесткую конструкцию упаковки в собранном виде, их размеры должны быть взаимоувязаны для обеспечения полного прилегания их друг к другу. Согласно проверенным документам и сведениям товар не может быть отнесен к складной упаковке в соответствии с ГОСТ 33781-2016.

Таким образом, в ходе таможенной проверки установлено, что товар «коробки-высечки», задекларированные ООО «Экомилк» по проверяемой ДТ, не являются складывающимися, т.к. не собираются исключительно с помощью сгибов и прорезей или склеиваются по одной стороне, следовательно, товары не удовлетворяют положениям текста подсубпозиции 4819 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Дальнейшая детализация в рамках товарной позиции 4819 ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется следующим образом: 4819 30 000 «мешки и пакеты с шириной у основания 40 см или более»; 4819 40 000 0 «мешки и пакеты прочие, включая кули»; 4819 50 000 0 «прочие упаковки, включая конверты для грампластинок».

Рассматриваемые товары не являются ни мешком, ни пакетом, ни кулем. Учитывая, что товары поставляются в виде коробок-высечек, требующих выполнения операций по сгибанию и термосвариванию, для получения готовых к использованию герметичных товаров, предназначенных для упаковки жидких продуктов таможенным органом спорный товар «коробки-высечки типа «пюр-пак» классифицированы в подсубпозиции 4819 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «прочие упаковки, включая конверты для грампластинок» в соответствии с ОПИ 1 и 6.

Оценивая и сопоставляя товарные подсубпозиции 4819 20 000 0 и 4819 50 000 0 применительно к обстоятельствам настоящего дела, руководствуясь пояснениями к ТН ВЭД, учитывая, что в собранном виде товар имеет более одной склеенной стороны, суд пришел к выводу, что ввезенный обществом товар не относится к коду 4819 20 000 0 ТН ВЭД, товар верно отнесен таможней к коду 4819 50 000 0 ТН ВЭД.

Данная правовая позиция подтверждена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2023 № 308-ЭС23-889 и судебных актах по делу № А32-20246/2021 Арбитражного суда Краснодарского края; в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2022 № 308-ЭС22-10342 и судебных актах по делу № А32-40522/2020 Арбитражного суда Краснодарского края.

Таким образом, оспариваемые обществом акты приняты таможенным органом в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Одновременно суд отмечает, что ссылки заявителя на судебные акты по иным делам подлежат отклонению судом, поскольку они не имеют преюдициального значения для данного спора.

Суд отклоняет и приведенное в материалы дела ранее действовавшее Указание Государственного Комитета РФ от 25 сентября 1997 № 01-14/1304 «О классификации отдельных товаров в соответствии с ТН ВЭД СНГ» (далее – УГК РФ), где в пп. е) заготовки бумажных упаковок указано: Заготовки бумажных упаковок для напитков и других жидких пищевых продуктов, с напечатанными текстами и иллюстрациями, имеющими отношение к продуктам, которые будут в них содержаться, квадратной (прямоугольной) формы поперечного сечения, с продольным швом (скрепленные вдоль одной из граней), поставляемые в сложенном виде, классифицируются в субпозиции 4819 20 ТН ВЭД СНГ. В первую очередь, суд отмечает, что данный документ утратил силу с 1 января 2004 года, при этом нельзя однозначно установить, что товары поименованные в УГК РФ являются аналогичными спорным, упомянутые товары поставлялись в сложенном виде, и нет указания на тип коробки - «пюр-пак».

Также суд отклоняет предварительные классификационные решения таможенных органов государств-членов (Казахстан, Республика Беларусь) в связи с невозможностью сопоставления со спорным товаром по настоящему делу.

Дополнительно суд отмечает, что что в соответствии с положениями статьи 21 ТК ЕАЭС таможенные органы могут осуществлять классификацию товаров до их таможенного декларирования по заявлению лиц путем принятия предварительных решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД (далее - предварительные решения о классификации товаров) и решений о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, а также могут давать разъяснения о классификации отдельных видов товаров в порядке, установленном законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Таможенные органы обеспечивают публикацию таких решений и разъяснений.

Предварительное решение о классификации продукции рекомендуется получать перед осуществлением внешнеэкономических операций. Оно однозначно определяет код ТН ВЭД и позволяет компаниям снизить вероятность допущения ошибок, в том числе и при оформлении разрешительной документации на товары.

Преимуществом предварительных решений о классификации является их гласность и обязательность применения всеми таможенными органами государства-члена, принявшего такое решение.

Ввиду чего, декларант не лишен был возможности воспользоваться данным правом, однако соответствующих заявлений в уполномоченные таможенные органы не направил.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействий) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с абзацем 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Изучив в совокупности изложенные доводы сторон, представленные доказательства, пояснения лиц, принимая во внимание конструктивные характеристики и предназначение ввозимого товара, суд пришел к выводу, что решение Шереметьевской таможни от 06.12.2022 № РКТ-10005000-22/000527 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, заявленных в ДТ № 10005030/110220/0038802 принято обосновано, и потому, с учетом положений ст. 201 АПК РФ у суда отсутствуют основания для признания оспариваемого решения незаконным, либо недействительным.

Учитывая изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.В. Цховребова