1508/2023-14688856(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-18576/2022 12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения принята 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Студия стиля "Стрекоза" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24 055,57 руб. (с учётом уточнения – 17 148,64 руб.),

при участии: от истца – ФИО1 (представитель по доверенности, диплом), от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 13.01.2022, диплом),

установил:

муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Студия стиля "Стрекоза" о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка площадью 31,4 кв.м, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.09.2017 по 27.08.2020 в размере 24 055,57 руб.

Определением суда от 09.10.2023 произведена замена судьи Марусина В.А, на судью Тепенину Ю.М.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в редакции заявления от 04.12.2023 просил взыскать с ответчика 17 148,64 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 01.09.2017 по 09.10.2019.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании, состоявшемся 15.11.2023, объявлялись перерывы, после которых судебное заседание продолжено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

В результате мероприятий муниципального земельного контроля установлено, что ООО "Студия стиля "Стрекоза" использует земельный участок площадью 31,4 кв.м, расположенный по адресу: <...>, без правоустанавливающих

документов на землю для эксплуатации нежилого помещения, в подтверждение чего истцом представлены акт планового (рейдового) осмотра, обследования от 27.08.2020 г. № 1218-20-К и справка-расчет площади земельного участка от 27.08.2020 № 570в-20-К.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.09.2019, являющейся приложением к указанному акту планового (рейдового) осмотра, обследования, в нежилом здании с кадастровым номером 76:23:030705:94 по адресу: <...>, имеются нежилые помещения с кадастровыми номерами:

76:23:010101:186295,76:23:010101:18696,76:23:010101:186290,76:23:010101:186299,76:2 3:030705:941,76:23:010101:186289,76:23:010101:186297,76:23:010101:186293,76:23:010101:18 6292,76:23:010101:186291,76:23:010101:186298,76:23:010101:186288,76:23:010101:186294.

Согласно пояснениям истца, нежилые помещения, поставленные на государственный кадастровый учет, принадлежат на праве собственности физическим и юридическим лицам (в том числе, ответчику), а также городу Ярославлю.

Поскольку ответчик пользовался земельным участком, а плату за пользование не вносил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом представлен справочный расчет в пределах срока исковой давности на сумму 7 408,86 руб., оплаченную ответчиком.

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом представлен справочный расчет в пределах срока исковой давности на сумму 7 408,86 руб., оплаченную ответчиком.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований (с учётом уточнения) не имеется.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Ю.М. Тепенина