Решение по делу № А10-2429/2025 от 10.06.2025 | АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

10 июня 2025 года Дело № А10-2429/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б.,при ведении протокола секретарем Табитуевой М.Д.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

муниципальному унитарному предприятию «Новобрянский теплоэнергетический комплекс» муниципального образования «Заиграевский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 454 711 руб. 06 коп., в том числе 1 453 693 руб. 47 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2025 г., 1 017 руб. 59 коп. – неустойка за период за 19.03.2025 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Новобрянский теплоэнергетический комплекс» муниципального образования «Заиграевский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 454 711 руб. 06 коп., в том числе 1 453 693 руб. 47 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2025 г., 1 017 руб. 59 коп. – неустойка за период за 19.03.2025 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.05.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.05.2025г. от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 1 454 711 руб. 06 коп., в том числе 1 453 693 руб. 47 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2025 г., 1 017 руб. 59 коп. – неустойка за период за 19.03.2025 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 15.05.2025г. суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принял, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: 1 453 693 руб. 47 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2025 года, 969 руб. 13 коп.- неустойку за 19.03.2025г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 13.05.2025г. (почтовое уведомление № 67000807942126).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Суд открыл судебное заседание первой инстанции

В судебном заседании истец исковые требования с учетом направленных в суд уточнений исковых требований.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение исковых требований.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражным судом установлено следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

27.02.2019 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «НТЭК» (потребитель), заключен договор энергоснабжения № 376-00811, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Приложением № 1 (в редакции дополнительного соглашения) к договору сторонами определен перечень точек поставки электрической энергии и расчетных приборов учета (КНС ввод 1, 2, водозабор ввод 1, 2, котельная ТП-1-НБ-1, котельная ТП-1-НБ-6).

Факт присоединения ответчика к сетям не оспаривается, подтверждается представленными актами об осуществлении технологического присоединения, о разграничении балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договорных обязательств истцом в феврале 2025 года осуществлена поставка электрической энергии в объеме 193 804 кВт/ч на общую сумму 1 453 693 руб. 47 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления, актом отпущенной энергии от 28.02.2025г.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в феврале 2025 года в размере 1 453 693 руб. 47 коп.

Также истцом предъявлены требования о взыскании 969 руб. 13 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 19.03.2025 с последующим начислением с 20.03.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

В отсутствие доказательств надлежащей оплаты задолженности в установленный срок, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Заявленное требование о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 1 454 662 руб. 60 коп., размер государственной пошлины составляет 68 640 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58 640 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новобрянский теплоэнергетический комплекс» муниципального образования «Заиграевский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 464 662 руб. 60 коп., в том числе 1 453 693 руб.47 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2025 года, 969 руб. 13 коп. – неустойка за период 19.03.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья О.Б. Иванова