ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2023 года
г. Вологда
Дело № А05-3293/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года.
В полном объёме постановление изготовлено 17 августа 2023 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Поповым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Энергия» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 мая 2023 года по делу № А05-3293/2023 о возвращении искового заявления,
установил :
закрытое акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164500, <...>; далее – ЗАО «ПКФ Энергия») обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; далее – ПАО «ТГК-2») о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения за период с января 2020 года по апрель 2022 года в виде затрат тепловой энергии при прохождении теплоносителя спорного участка тепловых сетей.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2023 данный иск возвращён.
ЗАО «ПКФ Энергия» с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, обоснованно пришёл к выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125, пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка; к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
В апелляционной жалобе истец (ЗАО «ПКФ Энергия») ссылается на то, что его иск основан на недействительности условий договора теплоснабжения относительно определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и отнесения к его (истца) ведению тепловых сетей, которые, как он (истец) полагает, являются бесхозяйными.
Данные доводы являются необоснованными.
Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 18) положениями арбитражного процессуального законодательства не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора при обращении в арбитражный суд с требованиями о признании сделки недействительной.
Однако, в рассматриваемом случае, в исковом заявлении истец (ЗАО «ПКФ Энергия») не предъявляет требований о признании сделки недействительной.
На основании изложенного, исходя из приведённых выше норм права истец (ЗАО «ПКФ Энергия») до обращения в суд обязан соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком.
В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом (ЗАО «ПКФ Энергия») представлена претензия с требованием перечислить сумму неосновательного обогащения в срок до 20.04.2023.
Однако данная претензия истцом направлена ответчику лишь 11.04.2023, в подтверждение чего истец представил описи и почтовые квитанции от 11.04.2023.
Таким образом, на день обращения истца с рассматриваемым иском в суд (представлен через систему «Мой Арбитр» 29.03.2023) не истёк 30-дневный срок досудебного урегулирования, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ. Поэтому претензионный порядок урегулирования спора не соблюдён.
Кроме того, в претензии истцом установлен для ответчика срок перечисления денежных средств до 20.04.2023. Межу тем иск в суд поступил в марте 2023 года (29.03.2023).
Ответ на данную претензию дан ответчиком 11.05.2023, то есть уже после вынесения судом оспариваемого определения от 05.05.2023 о возвращении искового заявления, поэтому данное обстоятельство не может влиять на законность и обоснованность оспариваемого определения суда.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВС РФ № 18 в случае, если ко дню обращения лица в суд не истёк установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.
В рассматриваемом случае такой срок, как указано выше, ко дню обращения истца (ЗАО «ПКФ Энергия») с иском в суд (по состоянию на 29.03.2023) не истёк и ответ на претензию истца отсутствовал.
На основании изложенного суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.
Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 мая 2023 года по делу № А05-3293/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Энергия» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.А. Холминов