ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-61187/2023

г. Москва Дело №А40-264692/2022

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Лялиной Т.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Прайм констракшн» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2023 по делу №А40-264692/22 по иску ООО «Монтаж» (ОГРН <***>) к ООО «Прайм констракшн» (ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.10.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монтаж» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Прайм констракшн» о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2 350 000 рублей, перечисленных ответчику без договорных отношений, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 18.07.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на то, что ответчику не было известно о настоящем судебном разбирательстве.

Также заявитель жалобы указывал на отсутствие у него сведений о задолженности.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Обосновывая заявленные требования истец указывал, что им была произведена оплата ответчику в общем размере 2 350 000 руб. в качестве аванса, что подтверждается платёжным поручением от 22.07.2022 №8.

Установив, что в назначении платежа в поручении указан счёт от 20 июля 2022 г. № 81, который представлен не был, что договор от 20.07.2022 № 3а/П сторонами не заключался, ответчик не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.1102 ГК РФ удовлетворил заявленные исковые требования.

Апелляционный суд установил факт надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции (л.д.42), при этом повторно рассматривая спор, для реализации полного объема процессуальных прав предложил ответчику пояснить обстоятельства и основания перечисления спорных денежных средств, а также представить доказательства исполнения ответчиком каких-либо обязательств на указанную сумму.

Представитель ответчика пояснил, что денежные средства им не получились, рассмотрение спора было отложено.

Явившийся представитель истца пояснил, что все доказательства представлены, в том числе платежное поручение и выписка из банка, встречные обязательства не подтверждены.

Ответчик в судебное заседание 08.11.2023 не явился.

Поскольку ответчик в свою очередь не представил доказательства, опровергающие факт перечисления денежных средств, в том числе выписки банка получателя, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2023 по делу №А40-264692/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья А.М. Елоев

Судьи Т.А. Лялина

Л.А. Яремчук