АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
18 июня 2025 года
Дело № А33-6424/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.06.2025.
В полном объёме решение изготовлено 18.06.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСнаб» (ИНН 2466290387, ОГРН 1222400002538, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью «АркСтоун» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ГлобалСнаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АркСтоун» (далее – ответчик) о взыскании 157 563 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.03.2024 № 135.
Определением от 17.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 07.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 05.06.2025 в 14 час. 00 мин.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.
05.06.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд
определил:
окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «ГлобалСнаб» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АркСтоун» (покупатель) подписан договор поставки от 01.03.2024 № 135, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве и ассортименте, предусмотренными договором в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.
В силу пункта 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, срок поставки, цена товара согласуется сторонами договора в спецификациях. Спецификации, подписанные уполномоченными представителями сторон, являются неотъемлемой частью договора.
По условиям пункта 3.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя, в сроки, согласованные сторонами и указанные в заявках.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2024. Если на день окончания договора покупатель имеет невыполненные финансовые обязательства перед поставщиком, то в части исполнения этих обязательств договор сохраняет силу до тех пор, пока эти обязательства не будут выполнены им полностью (пункты 8.1, 8.2 договора).
Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о своем желании его расторгнуть, договор пролонгируется на очередной календарный год на тех же условиях, количество пролонгаций не ограничено (пункт 8.4 договора).
В спецификации от 25.09.2024 № 4 к договору поставки от 01.03.2024 № 135 стороны согласовали: наименование, количество и стоимость товара, а также срок поставки - 10 календарных дней, порядок оплаты - 14 календарных дней со дня выдачи УПД на товар.
Во исполнение договора поставки от 01.03.2024 № 135 по универсальному передаточному документу от 02.10.2024 № ГС0210-001 истцом поставлен ответчику товар на сумму 258 647 руб. 55 коп.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору поставки от 01.03.2024 № 135 составляет 157 563 руб. 80 коп. с учетом частичной оплаты.
Истец направил ответчику претензию от 22.01.2025 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар.
В ответе на претензию от 03.02.2025 № 10/149 ответчик указал, что в текущих экономических условиях испытывает дефицит оборотных средств в связи с сокращением источников привлекаемых средств, а также по причине задержки оплаты заказчиком выполненных работ; руководством общества принимаются меры по недопущению критического финансового состояния путем реализации свободных активов общества (строительной техники, транспортных средств и недвижимого имущества).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заключенный между сторонами договор поставки от 01.03.2024 № 135 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по универсальному передаточному документу от 02.10.2024 № ГС0210-001 на сумму 258 647 руб. 55 коп. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 157 563 руб. 80 коп. с учетом частичной оплаты.
Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 157 563 руб. 80 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 12 878 руб.
При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 12 878 руб. по платежному поручению от 04.03.2025 № 891.
Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 12 878 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АркСтоун» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 157 563 руб. 80 коп. задолженности, 12 878 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.Н. Исакова