Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-62565/202311 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола секретарем Дуплякиной О.К., при участии: от ФИО1 – ФИО2 (доверенность), от МИФНС № 16 по Краснодарскому краю – ФИО3 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании недействительной записи от 27.10.2023 ГРН 2232301421702 о прекращении деятельности ООО «Лидия-М» (ИНН <***>) и обязании МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю (ИНН <***>) исключить из ЕГРЮЛ запись об исключении, установил следующее.

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МИФНС № 16 по Краснодарскому краю, в котором просил:

- признать недействительной запись от 27.10.2023 за ГРН 2232301421702 о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Лидия-М» ОГРН <***> (далее - ООО «Лидия-М», Общество), внесенную Инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) прекращении юридического лица;

- обязать Инспекцию в течение 10 дней после вступления судебного акта в законную силу внести изменения о признании недействительной записи об исключении ООО «Лидия-М» из ЕГРЮЛ.

В заседании участвующие в деле лица высказали позиции по заявленным требованиям. С учетом мнения сторон суд перешел в стадию судебного разбирательства.

В заседании объявлен перерыв до 17-00 в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, полагает, что требования являются обоснованными .

Как следует из материалов дела, ИФНС России № 1 по г. Краснодару в ходе осуществления контрольных мероприятий по проверке достоверности сведений об адресе места нахождения Общества, на основании пп. «г» п. 4.2 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ, налоговым органом по месту учета - Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю проведен осмотр объекта недвижимости, находящегося по адресу: Краснодарский край, р-н Новокубанский, х. ФИО4, ул. Виноградная, д. 47, кв. 2, составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 04.02.20 № ОУН ТН 491.

Указанным протоколом осмотра объекта недвижимости по адресу (месту нахождения) Общества установлено следующее:

1. по указанному адресу расположен частный жилой одноэтажный дом;

2. на момент осмотра признаков того, что ООО «ЛИДИЯ-М» располагается показанному адресу не выявлено;

3. табличка, вывеска или рекламный баннер не установлены;

4. представитель или должностное лицо отсутствуют.

Ввиду установления факта отсутствия Общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ в адрес Общества, а также в адрес учредителей (участников) последнего были направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) Общества.

Согласно электронному сервису по отслеживанию почтовых отправлений официального интернет сайта ФГУП «Почта России»:

-уведомление от 13.04.2020 № 06-17/176-1463, направленное в адрес учредителя (участника) Общества - ФИО5 (ШЛИ № 35000043720527) не получено адресатом;

-уведомление от 13.04.2020 № 06-17/176-1464, направленное в адрес учредителя (участника) Общества - ФИО5 (ШЛИ № 35000043720534) не получено адресатом;

-уведомление от 13.04.2020 № 06-17/176-1465, направленное в адрес учредителя (участника) Общества - ФИО6 (ШЛИ № 35000043720541) не получено адресатом;

-уведомление от 13.04.2020 № 06-17/176-1466, направленное в адрес учредителя (участника) Общества - ФИО1 (ШЛИ № 35000043720558) не получено адресатом;

-уведомление от 13.04.2020 № 06-17/176-1467, направленное в адрес учредителя (участника) Общества - ФИО7 (ШЛИ № 35000043720565) не получено адресатом;

-уведомление от 13.04.2020 № 06-17/176-1468, направленное в адрес Общества (ШЛИ 35000043720572) не получено адресатом;

-уведомление от 13.04.2020 № 06-17/176-1469, направленное в адрес Общества (ШЛИ 35000043720589) не получено адресатом.

-уведомление от 01.06.2020 № 06-17/176-5852, направленное в адрес учредителя (участника) Общества - ФИО5 (ШЛИ № 35000045503081) не получено адресатом;

-уведомление от 01.06.2020 № 06-17/176-5853, направленное в адрес учредителя (участника) Общества - ФИО5 (ШЛИ № 35000045503098) не получено адресатом;

-уведомление от 01.06.2020 № 06-17/176-5854, направленное в адрес учредителя (участника) Общества - ФИО8 (ШЛИ № 35000045503104) не получено адресатом;

-уведомление от 01.06.2020 № 06-17/176-5855, направленное в адрес учредителя (участника) Общества - ФИО1 (ШЛИ № 35000045503111) не получено адресатом;

-уведомление от 01.06.2020 № 06-17/176-5856, направленное в адрес учредителя (участника) Общества - ФИО7 (ШПИ № 35000045503128) не получено адресатом;

-уведомление от 01.06.2020 № 06-17/176-5857, направленное в адрес Общества (ШЛИ 35000045503135) не получено адресатом.

По результатам проведения мероприятий, Инспекцией внесена запись от 26.07.2020 за ГРН 2202306266150 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Лидия-М».

В связи с наличием в ЕГРЮЛ в отношении Общества записи о недостоверности сведений от 26.07.2020 за ГРН 2202306266150 более шести месяцев, регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении ООО «Лидия-М» из ЕГРЮЛ от 03.07.2023 № 5916, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.07.2023 за ГРН № 2232300896188.

Сведения о принятом решении о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» от 05.07.2023/7429 часть 2 №26(947).

Поскольку с момента опубликования в органах печати истек трехмесячный срок на представление возражений относительно предстоящего исключения, и то, что в течении данного срока в адрес Инспекции не поступали возражения, оформленные надлежащим образом от кредиторов, иных заинтересованных лиц, равно как и от должностных лиц Обществ, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись от 27.10.2023 за ГРН 2232301421702 об исключении ООО «Лидия-М» из ЕГРЮЛ.

Не согласившись с указанными действиями, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края и представил следующие пояснения.

ООО «Лидия-М» (ИНН <***>) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 09.12.2002, участниками общества является ФИО1, ФИО5 и ФИО7

02.07.2021 была внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным номером 2212300775531 о прекращении деятельности ООО «Лидия - М» в связи с недостоверностью сведений о нем.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2023 по делу А32-28947/2022 запись от 02.07.2021 ГРН 2212300775531 о прекращении деятельности ООО «Лидия-М» (ИНН <***>), внесенную Межрайонной ФНС России № 16 по Краснодарскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении юридического лица признана недействительной. На МИФНС № 16 по Краснодарскому краю возложена обязанность в течение 10 дней после вступления судебного акта в законную силу внести изменения о признании недействительной записи об исключении ООО «Лидия-М» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ.

С учетом этого истец полагает последующее исключение общества из ЕГРЮЛ неправомерным.

Оценивая доводы сторон, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - ЕГРЮЛ и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ).

При разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В соответствии с п. 4.2 Федерального закона № 129-ФЗ, проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, в отношении: сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица (иных сведений, предусмотренных подп. «д» п. 1. ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ), о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее -уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Федеральным законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

В соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно п. 3 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в п. 6 ст. 9 указанного Федерального закона.

Судебная практика исходит из того, что пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ установлен запрет на исключение недействующего юридического лица из реестра в случае направления/представления в предусмотренном пунктом 3 этой статьи порядке заявления кредитора, повторная процедура не может быть инициирована регистрирующим органом в соответствии с пунктом 1 той же статьи до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2020 N Ф08-11721/2019 по делу № А53-20798/2019, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2018 по делу № А42-4748/2017, Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2018 по делу№ А65-5475/2018, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2018 по делу № А18-1013/2017, от 24.05.2019 по делу № А53-36307/2018 и от 09.12.2019№ Ф08-9776/2019 по делу по делу № А53-7970/2019).

В силу прямого указания пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ данные ограничения применимы и к порядку исключения из ЕГРЮЛ лиц в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (поскольку иные правила в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ применительно к исключению лиц с недостоверными сведениями в ЕГРЮЛ не установлены).

Таким образом, решение о предстоящем исключении ООО «Лидия-М» из ЕГРЮЛ от 03.07.2023 № 5916, принятое менее чем через год после вступления в силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2023 по делу А32-28947/2022, не может считаться соответствующим закону.

С учетом изложенного последующие записи в ЕГРЮЛ об исключении ООО «Лидия-М» из ЕГРЮЛ также не могут быть признаны законными.

Суд, принимая во внимание недопустимость сохранения в реестре заведомо недостоверных сведений, исключение злоупотребления правами со стороны хозяйствующих субъектов, пресечение возможности введения в заблуждение иных участников оборота и органов публичной власти, обращает внимание истца на необходимость скорейшего приведения в соответствие сведений об адресе регистрации ООО «Лидия-М» после восстановления общества в ЕГРЮЛ.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на МИФНС № 16 по Краснодарскому краю.

Руководствуясь статьями 167, 170-176, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать недействительной запись от 27.10.2023 за ГРН 2232301421702 о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Лидия-М» ОГРН <***> (далее - ООО «Лидия-М», Общество), внесенную Инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) прекращении юридического лица;

Обязать Инспекцию в течение 10 дней после вступления судебного акта в законную силу внести изменения о признании недействительной записи об исключении ООО «Лидия-М» из ЕГРЮЛ.

Взыскать с МИФНС № 16 по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) 300 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк