Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

г. Челябинск

07 ноября 2023 года Дело № А76-29071/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ярушиной (Смольниковой, Балдиной) Евгении Владиславовны (28.06.1990 года рождения, место рождения – с. Сальевка Дуванского района Башкирской АССР, ИНН 022000355401, СНИЛС 143-769-353-91, адрес регистрации: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Машиностроителей, д. 23, кв. 2) о признании её несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Евгения Владиславовна (далее – ФИО3, должник), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать заявление ФИО3 обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком не менее 6 (шести) месяцев.

2. Утвердить финансового управляющего из числа Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...> Ямская, д. 2, офис 201), ОГРН <***>, ИНН <***>).

При подаче заявления о признании должника банкротом ФИО3 заявила ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением суда от 19.09.2023 в отношении должника возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве), судебное заседание назначено на 07.11.2023. ФИО3 предоставлена отсрочка внесения денежных средств на депозитный счет суда для вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. до даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника. К участию в деле привлечен орган опеки и попечительства - отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Златоустовского городского округа Челябинской области (456219, <...>.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» направила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, изъявившей согласие быть утвержденной на должность арбитражного управляющего гражданина ФИО3

Должник направил в арбитражный суд договор купли-продажи автомобиля от 17.09.2022, письменные пояснения, справку о наличии (отсутствии) судимости, доказательства внесения денежных средств на депозит суда в сумме 25 000 руб.

Протокольным определением суда, представленные СРО и должником, документы приобщены судом к материалам дела.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

Ярушина Е.В. не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 022000355401, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 143-769-353-91.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Должник состоит в зарегистрированном браке с 29.11.2013, что подтверждается свидетельством о заключении брака № <...>.

У должника имеется трое несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 22.11.2021; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 18.01.2013; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 17.02.2014.

Должник трудоустроен в Управлении федеральной почтовой связи Свердловской области в должности оператора связи 1 класса, что подтверждается копией трудовой книжки.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по денежным обязательствам перед АО «Почта Банк», ПАО Банк «ВТБ», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Русский стандарт Банк», ООО «Теплоэнергетик», ООО «УКЗГО», ООО «Златоустовский водоканал», ООО ЦКС, УФССП по Челябинской области в общей сумме 1 044 538, 95 руб.

В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на наличие у него в собственности имущества: квартиры (доля, совместно нажитое), расположенное по адресу: <...>.

В письменных пояснениях должник указала, что кредитные средства были взяты на потребительские нужды, оплату съемного жилья, коммунальные платежи, продукты и одежду для несовершеннолетних детей, в настоящее время должник находится в декретном отпуске, оплачивать кредиты не имеет возможности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует

требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО3, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, которая соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО3

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. и перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельной (банкротом) ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Евгению Владиславовну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Сальевка Дуванского района Башкирской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>).

Ввести в отношении ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Евгении Владиславовны процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев до 07 апреля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ФИО1, ФИО2) ФИО4 Елизавету Владимировну, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22151, адрес для направления корреспонденции: 454128, <...>, а/я 10765).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 03 апреля 2024 года в 11 час. 45 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. № 419.

Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Евгении Владиславовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Сальевка Дуванского района Башкирской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>):

- о государственной регистрации заключения брака, - о государственной регистрации расторжения брака, - о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить в суд и финансовому управляющему ФИО4 в период действия её полномочий.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Л. Теплоухова