ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2025 года

дело №А26-5121/2024

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Морозова, рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.08.2025 (резолютивная часть от 21.04.2025) по делу № А26-5121/2024 о продлении срока реализации имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.10.2024 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Решением от 25.11.2024 (резолютивная часть от 25.11.2024) арбитражный суд признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО2 - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.12.2024 №227(7917).

Определением от 26.08.2025 суд первой инстанции продлил срок проведения процедуры реализации имущества должника до 21.10.2025.

Не согласившись с законностью судебного акта, должник направил апелляционную жалобу, настаивая на необоснованности продления срока проведения процедуры банкротства, отсутствии у него имущества.

Определением от 09.09.2025 суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу к производству, разъяснил, что в соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 №40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – постановление №40) апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику и другим заинтересованным лицам предложено в срок до 23.10.2025 представить отзыв (возражения) на апелляционную жалобу.

Поскольку установленный апелляционным судом срок на предъявление возражений на апелляционную жалобу истёк, то апелляционный суд с учётом вышеизложенных разъяснений рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, определением от 21.04.2025, выполненным в виде резолютивной части, (полный текст изготовлен 26.08.2025) арбитражный суд продлил срок проведения процедуры реализации имущества должника до 21.10.2025.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Исходя из пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Как следует из части 4 статьи 3 АПК РФ, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на 21.04.2025, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из системного толкования норм статей 51, 213.6, пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедуры, применяемые в деле о банкротстве, являются срочными и имеют целью удовлетворение требований кредиторов должника в максимально короткие сроки.

К/ак усматривается из материалов дела, на момент принятия обжалуемого судебного акта в рамках дела о банкротстве Крыжа А.А. Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Республике Карелия 07.02.2025 подала в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 97 637 руб. 87 коп.

Определением от 12.02.2025 суд первой инстанции оставил заявление налогового органа без движения до 12.03.2025.

Определением от 13.03.2025 арбитражный суд продлил срок оставления заявления без движения до 14.04.2025.

Определением от 17.04.2025 суд первой инстанции повторно продлил срок оставления заявления без движения до 16.05.2025.

Налоговым органом также подан ряд документов во исполнение определений арбитражного суда.

Иные конкурсные кредиторы на 21.04.2025 притязаний к должнику не предъявили.

Помимо этого, в материалах дела отсутствуют доказательства проведения финансовым управляющим на 21.02.2025 (с учётом его утверждения 25.11.2024) всего комплекса мероприятий по выявлению и реализации имущества должника.

Коль скоро мероприятия процедуры реализации имущества гражданина на 21.04.2025 не завершены, реестр требований кредитов должника не сформирован, то арбитражный суд пришёл к правомерному выводу о необходимости продления срока проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Доводы апеллянта о пропуске конкурсными кредиторами и уполномоченным органом срока исковой давности по заявлениям о включении в реестр требований кредиторов должника, равно как и доводы о невозможности продлить срок оставления без движения соответствующих заявлений, подлежат рассмотрению в рамках соответствующих обособленных споров и не имеют правового значения при рассмотрении настоящей жалобы.

При таком положении арбитражный суд вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены или изменения которого апелляционный суд не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.08.2025 по делу №А26-5121/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Морозова