АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-1606/2025

03 апреля 2025 г. – дата объявления резолютивной части решения

03 апреля 2025 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская электросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-и лица:

1. публичное акционерное общество «РОССЕТИ ТОМСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

2. Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на имущество

без участия сторон,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Сибирская электросеть» (ИНН <***>) имущество, а именно: транспортное средство ГАЗ СОБОЛЬ 27527,г/в 2020,г/н <***>, находящегося в ипотеке у УФНС по Томской области для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству № 177061/24/70004-ИП.

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении должника ООО «Сибирская электросеть» в отделении судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство № 177061/24/70004-ИП. Требования исполнительного документа должником по состоянию на дату обращения с иском в суд не исполнены.

Ответчик, 3-и лица отзыв на исковое заявление не представили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей указанных лиц (части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделении судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится на исполнении исполнительное производство № 177061/24/70004-ИП в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибирская электросеть».

В целях установления наличия имущества у должника судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены запросы в регистрирующие органы.

Денежных средств, на которые возможно было бы обратить взыскание в целях погашения задолженности по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем не выявлено.

Согласно ответу ГИБДД УВД по Томской области на имя должника зарегистрировано транспортное средство: ГАЗ СОБОЛЬ 27527, г/в 2020, г/н <***>.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, так же составлен акт описи и ареста 12.04.2024 транспортного средства ГАЗ СОБОЛЬ 27527,г/в 2020,г/н <***>.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановления судебного пристава-исполнителя не исполнены в виду отсутствия денежных средств на счете, составлены инкассовые поручения и помещены в картотеку.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ГАЗ СОБОЛЬ 27527, г/в 2020, г/н <***> находится в ипотеке у Федеральной налоговой службы по Томской области.

02.11.2024 УФНС по Томской области составило протокол № 126 об аресте имущества налогоплательщика ООО «Сибирская электросеть» (ИНН <***>).

Ссылаясь на наличие у ответчика непогашенной задолженности в рамках исполнительного производства, отсутствие у ООО «Сибирская электросеть» иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1-4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В части 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве предусмотрена возможность реализации заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, такое имущество подлежит реализации на торгах.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Из совокупности приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется.

Указанная правовая позиция соответствует изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2015 № 309-КГ15-15914.

Как указано в исковом заявлении, на исполнении в отделении судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится на исполнении исполнительное производство № 177061/24/70004-ИП, возбужденное в отношении ООО «Сибирская электросеть» на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 045776201 от 07.05.2024, выданного Арбитражным судом Томской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу юридических лиц: в пользу ПАО Томская распределительная компания, в размере 14 291 661,67 рублей.

Из материалов дела следует, что у ответчика отсутствуют необходимые для погашения указанной задолженности денежные средства. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика неисполненных обязательств в указанном судебным приставом-исполнителем размере.

Доказательств того, что в собственности ООО «Сибирская электросеть» имеется иное имущество, кроме имущества, находящегося в залоге, на которое возможно было бы обратить взыскание, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные судебным приставом-исполнителем требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская электросеть» (ИНН <***>) имущество: транспортное средство ГАЗ СОБОЛЬ 27527,г/в 2020,г/н <***>, находящееся в ипотеке у УФНС по Томской области для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству № 177061/24/70004-ИП.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская электросеть» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.О. Попилов