Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3788/2023
02 октября 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 25.09.2023, решение суда в полном объеме изготовлено 02.10.2023.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Путьмаковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по кредитному договору № 8567ZPLWBZXR2Q0AQ0QS1Q от 22/12/2021 в размере 915 981 рубль 09 копеек, процентов в размере 61 124 рубля 23 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 542 рубля,
в отсутствие сторон спора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании основного долга по кредитному договору № 8567ZPLWBZXR2Q0AQ0QS1Q от 22.12.2021 в размере 915 981 рубль 09 копеек, процентов в размере 61 124 рубля 23 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 542 рубля.
Нормативно заявленные исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением суда от 21.06.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело А59-3788/2023.
Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.
Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что 22 декабря 2021 года между истцом (Банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № 8567ZPLWBZXR2Q0AQ0QS1Q, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.
По условиям кредитного договора заемщик подтверждает, что готов получить кредит в ПАО Сбербанк (кредитор) на счет № 40802810250340006908 (далее – счет), открытый у кредитора с учетом следующих условий:
- сумма кредита 970 000 рублей;
- цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика;
- процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых;
- дата возврата кредита: по истечение 36 месяцев с даты заключения договора;
- тип погашения кредита: аннуитетные платежи;
- кредит предоставляется без обеспечения.
18.03.2022 года по указанному кредитному договору проведена реструктуризация, по условиям которой заемщику была предоставлена отсрочка погашения основного долга, а также увеличен общий срок кредитования по 20.09.2025 года.
В соответствии с пунктом 5 кредитного договора датой выдачи кредита является дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение Договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце настоящего заявления. Акцепт предоставляется Банком с учетом особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно.
Обязанности Банка по Договору исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 364172 от 18.11.2021 года.
Согласно п. 6.5.1 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях:
- Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.
В соответствии с п. 7.5 Общих условий кредитования заемщик обязан по требованию Банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении Банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 6.5 Условий кредитования.
25.04.2023 года в адрес ответчика Банком было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.
Однако в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме - не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
Поскольку претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям статей 807 - 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт выдачи банком заемщику кредитных денежных средств, наличие и размер долга по кредиту подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнут.
По расчету истца у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 977 105 рублей 32 копейки, в том числе:
- просроченный основной долг – 915 981 рубль 09 копеек;
- просроченные проценты – 61 124 рубля 23 копейки.
Поскольку факт предоставления ответчику кредита подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств погашения кредита и выплаты процентов в полном объеме не представлено, представленный истцом расчет исковых требований является верным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 915 981 рубль 09 копеек основного долга, 61 124 рубля 23 копейки, 22 542 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 999 647 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья П.Б. Мисилевич