Арбитражный суд Челябинской области
Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
21 ноября 2025 года Дело № А76-28658/2025
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года
Арбитражный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи
Е.И. Карташевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного
заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А76-28658/2025 по
иску <***>, г. Челябинск
к обществу с ограниченной ответственностью «Геосинтетика», ОГРН
<***>, ИНН <***>, Красноярский край, г. Дивногорск,
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 22.04.2025, диплом. от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены
надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и
месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью ПК «Гранд элемент» (далее - истец, ООО ПК «Гранд элемент») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геосинтетика» (далее - ответчик, ООО «ГЕОС») в котором просит взыскать сумму основного долга по договору поставки № 17/04/01 от 17.04.2023 в размере 5 489 377 руб. 08 коп.
Определением от 13.08.2025 заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание на 17.09.2025.
К судебному заседанию 17.09.2025 от ответчика поступили возражения против перехода в основное судебное заседание. Судебное заседание назначено на 10.11.2025.
10.11.2025 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании иска.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ООО ПК «Гранд элемент» (далее - истец) и
ООО «ГЕОС» (далее – ответчик) заключен договор поставки от 17.04.2023 № 17/04/01-23. Истец обеспечил поставку товара, что подтверждается представленным в
материалы дела УПД № 519 от 05.03.2025, на сумму 23 730 573 руб.
Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, сумма
задолженности перед истцом составила 5 489 377,08 руб.
Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик заявил о признании исковых требований. Заявление о признании иска заявлено уполномоченным представителем.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.
Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Судом признание иска ответчиком принято, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5 489 377 руб. 08 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями абз. 5 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70
процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геосинтетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК «Гранд элемент» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5 489 377 руб. 08 коп., 56 904 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПК «Гранд элемент» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 132 776 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению № 1290 от 11.08.2025.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Е.И. Карташева