АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2599/2025
21 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спириной Ж.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 685000, <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
от лиц, участвующих в деле: не явились
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Финансового управляющего должник просит назначить из числа Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (далее – Союз СРО «ГАУ»).
В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 213.4, 213.6, 213.13, 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункты 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 45), а также указал, что на момент подачи в арбитражный суд настоящего заявления размер непогашенной задолженности перед кредиторами составляет 438 553 рубля 07 копеек.
Определением суда от 25.09.2025 заявление должника принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника о признании его банкротом назначено на 17.10.2025.
Определением суда от 17.10.2025 судебное заседание отложено на 11.11.2025.
Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».
Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К судебному заседанию должник представил затребованные судом документы, в том числе доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 15 000 рублей на оплату судебных расходов.
От Союза СРО «ГАУ» поступили дополнительные документы, в том числе представление от 09.10.2025 № 47265 на кандидатуру финансового управляющего должника – ФИО3 (далее – ФИО3), протокол заседания комиссии от 09.10.2025 и согласие ФИО3 на утверждение финансовым управляющим ФИО2 (л.д. 112-118).
От УМВД России по Магаданской области поступила информация о том, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с 03.12.2020 по настоящее время по адресу: <...>, супруг должника ФИО4 (далее – ФИО4) зарегистрирован по месту жительства с 21.05.2020 по настоящее время по адресу: <...> Магаданки, д. 85, кв. 2 (письмо от 13.10.2025 № 26/27-19868, л.д. 119).
Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области сообщило, что сведения о зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники на имя ФИО2 и супруга ФИО4 отсутствуют (письмо от 03.10.2025 № 12936/12-7, л.д. 100).
От Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступили уведомления от 30.09.2025 № КУВИ-001/2025-182742002, № КУВИ-001/2025-182743761 об отсутствии сведений о зарегистрированных за должником и супругом должника объектах недвижимости (л.д. 101).
От Филиала ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступила выписка от 30.09.2025 № КУВИ-001/2025-182745695 из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу:
<...> (адрес регистрации должника), собственником которого является муниципальное образование «Город Магадан» (л.д. 103-106).
От УФНС России по Магаданской области поступила информация от 09.10.2025
№ 25-18/011817@ (л.д. 107), согласно которой задолженность ФИО2 по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации отсутствует; согласно данным ЕГРЮЛ должник и супруг ФИО4 в качестве руководителей, учредителей (участников) юридических лиц не зарегистрированы.
Отдел ЗАГС департамента административных органов Магаданской области представил сведения от 06.10.2025 № 4280/37-6 (л.д. 127) о том, что по данным ФГИС «ЕГР ЗАГС» по состоянию на 06.10.2025 в отношении должника имеются записи, в том числе от 21.02.2001 о рождении, от 18.06.2022 о заключении брака.
Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) на имя ФИО1, ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы.
УФССП России по Магаданской области сообщило о том, что согласно ПК АИС ФССП России, исполнительные производства в отношении ФИО1 на принудительном исполнении в структурных подразделениях судебных приставов отсутствуют (письмо от 29.10.2025 № 49905/25/16147).
От ПАО МФК «Займер» поступили договор потребительского займа от 11.08.2025 № 34479230, выписка, подтверждающая перечисление займа, расчет задолженности по договору займа на общую сумму 40 158,12 рублей.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.
Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Магадан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по месту жительства с 03.12.2020 по настоящее время по адресу: <...> (л.д. 26-32, 119).
ФИО2 состоит с 18.06.2022 в зарегистрированном браке с гр. ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Должник иждивенцев не имеет.
ФИО2 не работает с 22.03.2023, получателем пенсий, иных выплат не является (л.д. 35-40).
В представленном в суд пояснении ФИО2 указала, что в настоящее время не работает, живет за счет социальной стипендии, выплачиваемой СВГУ, продукты покупает муж.
В справке ФНС России (л.д. 33) указано, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 17.09.2025 физическое лицо (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.
В приложении к заявлению - форме описи имущества гражданина согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 (л.д. 24-25) должник указал сведения о трех счетах: АО «ТБанк» - 1 счет, ПАО Сбербанк – 2 счета.
Между тем по сведениям ФНС России у должника открыто 8 банковских счетов: в ПАО Сбербанк (5 счетов), АО «ТБанк» (1 счет), ООО Банк «Пэйджин» (1 ЭСП), ООО «ОЗОН Банк» (1 ЭСП).
Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, должник имеет задолженность по кредитным договорам и договорам займа в общем размере 438 553,07 рублей, в том числе:
перед АО «ТБанк» в размере 16 323 рублей,
перед ПАО Сбербанк в размере 30 424 рублей,
перед ООО МФК «Вэббанкир» в размере 52 610 рублей,
перед Мани Мен ООО МФК в размере 38 175 рублей,
перед ООО МКК Эквазайм в размере 20 000 рублей,
перед ООО МКК «Сольминор» в размере 12 400 рублей,
перед ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 19 328 рублей,
перед ООО МФК «Быстроденьги» в размере 34 800 рублей,
перед Мани Мен ООО МФК в размере 38 175 рублей,
перед ООО МКК Турбозайм в размере 37 440 рублей,
перед МКК «Платиза.Ру» (ООО) в размере 15 375 рублей,
перед АО МФК «Саммит» в размере 29 186 рублей,
перед ООО МФК «Мигкредит» в размере 18 324 рублей,
перед ООО МКК «Хурма Кредит» в размере 10 000 рублей,
перед ООО МФК «Джой Мани» в размере 13 500 рублей,
перед ООО «МФК НФ» в размере 18 567 рублей,
перед ПАО МФК Займер в размере 33 927 рублей.
В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума ВС РФ
№ 45, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ № 45).
На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 213.4 Закона о банкротстве.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не может исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, поскольку не имеет дохода.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, приняв во внимание содержание заявления должника и установив наличие у должника признаков неплатежеспособности при отсутствии условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку гражданин денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не исполнил, у должника отсутствует возможность в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству последней.
С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек (л.д. 121).
В пункте 19 постановления Пленума ВС РФ № 45 разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Из представленных должником документов, и сведений, представленных по запросу суда, следует, что у ФИО2 отсутствует какое-либо имущество.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.
В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ № 45, вправе в определении о завершении реализации имущества указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.
На момент вынесения судом решения в деле отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, между тем Закон о банкротстве не запрещает гражданину-должнику финансировать процедуры банкротства за счет наличных денежных средств или прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).
Должником в депозит суда внесены денежные средства в размере 15 000 рублей на погашение судебных расходов по делу о банкротстве.
Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии заявления ФИО2 условиям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем требование ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.
На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве суд вводит в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.
Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов СРО «ГАУ».
От Союза СРО «ГАУ» поступили дополнительные документы, в том числе представление от 09.10.2025 № 47265 на кандидатуру финансового управляющего должника – ФИО3, протокол заседания комиссии от 09.10.2025 и согласие ФИО3 на утверждение финансовым управляющим ФИО2 (л.д. 112-118).
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей 00 копеек, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником в депозит арбитражного суда.
Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.
В силу статьи 34 и пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг ФИО4 является участником дела о банкротстве и вправе на любой стадии процесса принять участие в рассмотрении как основного дела о банкротстве, так и любого обособленного спора.
В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.
Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Это означает, что, в отличие от правил банкротства юридических лиц, арбитражный суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина.
В решении о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества суд указывает на то, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.
Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.
При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
Финансовому управляющему разъясняется, что если от него по истечении шести месяцев (11.05.2026) не поступит ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.
В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Магадан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающую по адресу: 685000, <...>, несостоятельным (банкротом).
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
3. Утвердить с 11.11.2025 финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 23486, почтовый адрес: 115054, <...>, а/я 40, являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
4. Утвердить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.
5. Финансовому управляющему ФИО3 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.
6. Финансовому управляющему ФИО3 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.
Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
8. Разъяснить ФИО1, что неисполнение должником обязанности по представлению необходимых сведений и документов или предоставление заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
9. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, после чего арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.
10. С даты признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Астахова Е.А.