Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело №А36-225/2024

13 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2025

Решение в полном объеме изготовлено 13.11.2025

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Смольяниновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Говорухиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398001, <...> стр. 66/7)

к судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отделения судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 (398001, <...> стр. 66/7, пом. 13),

старшему судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отделения судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО2 (398043, <...>),

Правобережному районному отделению судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ((398043, <...>),

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (398043, <...>),

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отделения судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №79826/20/48003-ИП, предусмотренных статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ «Об исполнительном производстве»; в случае окончания исполнительного производства, в целях восстановления нарушенных прав общества, обязать старшего судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отделения судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области ФИО2 отменить постановление об окончании исполнительного производства №79826/20/48003-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ФС 031854033; о возложении обязанности на судебного - пристава исполнителя представить справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №79826/20/48000-ИП; при обнаружении на депозитном счете денежных средств – обязать Правобережное районное отделение судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области перечислить денежные средства в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» по следующим реквизитам: ООО «Центр займа Русские деньги» (юридический и почтовый адрес: 398001, ул. Советская, стр. 66/7 , г. Липецк), ИНН <***>, КПП 482601001, ОГРН <***>, р/с <***>, отделение №8593 Сбербанка России, БИК 044206604, к/сч 30101810800000000604; в случае утери исполнительного документа, руководствуясь Приказом ФССП России от 28.09.2015 №455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств» обязать судебного пристава обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» заверенную копию исполнительного производства №79826/20/48003-ИП, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО3 (Тверская область), индивидуального предпринимателя ФИО4 (г. Липецк),

при участии представителей:

от ООО «Центр займа Русские деньги» – не явился,

от заинтересованных лиц – не явились,

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отделения судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №79826/20/48003-ИП, предусмотренных статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ «Об исполнительном производстве»; в случае окончания исполнительного производства, в целях восстановления нарушенных прав общества, обязать старшего судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отделения судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области ФИО2 отменить постановление об окончании исполнительного производства №79826/20/48003-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ФС 031854033; о возложении обязанности на судебного - пристава исполнителя представить справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №79826/20/48000-ИП; при обнаружении на депозитном счете денежных средств – обязать Правобережное районное отделение судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области перечислить денежные средства в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» по следующим реквизитам: ООО «Центр займа Русские деньги» (юридический и почтовый адрес: 398001, ул. Советская, стр. 66/7 , г. Липецк), ИНН <***>, КПП 482601001, ОГРН <***>, р/с <***>, отделение №8593 Сбербанка России, БИК 044206604, к/сч 30101810800000000604; в случае утери исполнительного документа, руководствуясь Приказом ФССП России от 28.09.2015 №455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств» обязать судебного пристава обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» заверенную копию исполнительного производства №79826/20/48003-ИП.

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии от 04.09.2019 ФС №031854033, выданного Арбитражным судом Тверской области по делу №А66-9343/2019, 22.10.2020 возбуждено исполнительное производство №79826/20/48003-ИП в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО3 о взыскании в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО4 17777,86 руб.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 13.06.2023 по делу №А66-9343/20219 произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель по исполнительному листу от 04.09.2019 ФС №031854033 на ООО «Центр займа Русские деньги».

Поскольку задолженность по исполнительному производству не погашена, по состоянию на 09.01.2024 на сервисе «Банк данных исполнительных производств», размещенному на официальном сайте ФССП России, информация по исполнительному производству №79826/20/48003-ИП отсутствовала, общество обратилось в арбитражный суд.

По смыслу статей 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статье 2 Закона № 229-ФЗ указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом об исполнительном производстве. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (статья 30 Закона № 229-ФЗ).

В данном случае из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 79826/20/48003-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем 22.10.2020.

22.04.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 29.06.2021 №210349.

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Правобережного районного отделения судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО5 от 09.12.2024 на основании статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отменено постановление об окончании исполнительного производства от 22.04.2024; на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В ходе исполнительного производства в службу судебных приставов поступило определение Арбитражного суда Тверской области о процессуальном правопреемстве от 13.06.2023 по делу №А66-9343/2019.

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Правобережного районного отделения судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО5 от 09.12.2024 по исполнительному производству от 22.10.2020 №173556/24/48003-ИП произведена замена взыскателя ИП ФИО4 ее правопреемником ООО «Центр займа Русские деньги».

Основанием для признания недействительным постановления, незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в результате бездействия пристава из владения должника выбыло какое-либо имущество, за счет которого заявитель мог бы удовлетворить свои требования.

09.12.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №173556/24/48003-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 12.12.2024 №5931 на сумму 17777,86 руб.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель предпринимал меры в рамках исполнительного производства, что исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, суд приходит к выводу, что права взыскателя не нарушены, в удовлетворении требований общества надлежит отказать.

При подаче заявления госпошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.Н. Смольянинова