Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Якутск
12 декабря 2023 года
Дело № А58-8490/2023
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В.С. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 08.09.2023 № 235-09/23 к обществу с ограниченной ответственностью «Сахаресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 000 рублей штрафа, а также 2 000 руб. расходов на уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахаресурс» о взыскании 30 000 руб. штрафа.
04.12.2023 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято решение путем подписания резолютивной части об отказе в удовлетворении иска.
Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Картотека арбитражных дел» 05.12.2023.
05.12.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
26.04.2022 между АО «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сахаресурс» (подрядчик) заключен договор подряда № 4-596, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить земляные работы на объекте: «Комплекс приема привозных углей автотранспортом АО «ГОК «Инаглинский» Яма привозных углей» и сдать заказчику работы по актам приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору), локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 2 к Договору), а заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную договором стоимость.
Цена работ 56 487 894,83 руб. (пункт 2.1 договора).
Срок выполнения работ с 21.03.2021 по 25.12.2022.
В пункте 9.12 договора определено, что при нарушении подрядчиком /работниками подрядчика положения о пропускном и внутриобъектовом режимах, действующего на территориях заказчика, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 30 000 руб. за каждое нарушение.
Согласно п. 6.1.9 договора подрядчик обязан проинструктировать своих работников об обязательном исполнении требований Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах, действующего на территории заказчика.
Согласно п. 2.1.1 Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах (далее – Положение) на территорию Объектов свободный доступ запрещен.
Согласно п. 2.1.4 Положения лицам, временно работающим на Объекте (работники договорных и подрядных организаций), выдаются временные пропуска. Срок действия временного пропуска устанавливается в пределах периода, указанного в официальном письме-заявке организации, а в случае его отсутствия - в пределах трех месяцев с даты письма. Продление пропуска по необходимости осуществляется на основании нового письма-заявки организации согласно п. 2.3.4 Положения.
Согласно п. 2.3.4 для оформления пропусков и определения порядка допуска третьи лица обязаны представить заявку (письмо) на оформление и выдачу пропусков. В заявке (письме) в том числе указывается номер договора, сроки и время выполнения работ.
Согласно п. 2.1.11 Положения временные пропуска сдаются работником Ответчика лично в бюро пропусков по истечению срока действия пропуска. При сдаче пропуска работник обязан поставить подпись в журнале выдачи пропусков.
АО «ГОК «Инаглинский» по результатам анализа данных журнала выдачи электронных пропусков установлено, что работник ООО «Сахаресурс» ФИО1 не сдал лично пропуск в бюро пропусков истца по истечению срока действия пропуска.
Истец направил ответчику претензию № ИСХ/И-1229 от 17.05.2023, в которой ссылаясь на то, что ФИО1 не вернул/не продлил пропуск после окончания срока действия, на пункт 9.12 договора, потребовал уплату штрафа в размере 30 000 руб.
ООО «Сахаресурс» в письме № 395 от 06.06.2023 выразил несогласие с требованиями претензии, сославшись на продление пропуска ФИО1 до 31.07.2023 на основании письма (заявки) № 975 от 12.12.2022.
Отказ ответчика об уплаты штрафа послужил основанием для обращения истца в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Истец полагает, что штраф должен быть взыскан с ответчика в связи с неисполнением работником ответчика обязанности сдать пропуск, выданный со сроком действия по 31.12.2022.
Ответчик, возражая относительно иска, указывает следующее.
В тот же период времени, в апреле 2022 года, между истцом и ответчиком было заключено еще 3 договора подряда на выполнение работ еще на 3 (трех) объектах, находящихся на территории АО «ГОК «Инаглинский»:
1. Выполнение работ по благоустройству Объекта «Промышленная площадка ОФ «Инаглинская-2» АО «ГОК «Инаглинский» (Договор подряда № 40665 от 15.04.2022);
2. Выполнение строительно-монтажных работ на Объекте: «Пруд-отстойник шахтных вод» АО «ГОК «Инаглинский» (Договор подряда № 41262 от 05.04.2022);
3. Выполнение работ по устройству котлована Объекта: «Яма рядовых углей № 2» (поз.2.5.5) ОФ «Инаглинская - 2» АО «ГОК «Инаглинский» (Договор подряда № 40590 от 19.04.2022).
В рамках заключенных договоров подрядчик принял на себя обязательства по соблюдению пропускного и внутриобъектового режимах заказчика на АО «ГОК «Инаглинский».
Таким образом, в указанный период подрядчик одновременно выполнял работы на нескольких объектах заказчика и соответственно работники подрядчика в зависимости от производственной необходимости работали то на одном, то на другом объекте.
Во исполнение договорных обязательств ООО «Сахаресурс» было направлено письмо заказчику № 504 от 08.07.2022 о выдаче пропусков на работников для выполнения работ на объектах АО «ГОК «Инаглинский», в том числе и на ФИО1, в письме имеется ссылка на договор подряда № 40596 от 26.04.2022, как того требует Положение Заказчика.
В связи с истечением сроков действия пропусков, ООО «Сахаресурс» заблаговременно направило заказчику письмо № 975 от 12.12.2022 для согласования продления пропусков сотрудников в период с 01 января 2023 г. по 31 июля 2023 г., в связи с выполнением работ по договору подряда № 40665 от 15.04.2022 г., так как на тот момент работы в рамках договора подряда № 40596 были завершены.
Заказчик в лице директора АО «ГОК «Инаглинский» ФИО2 согласовал продление пропусков сотрудников подрядчика в период с 01 января 2023 г. по 31 июля 2023 г., в том числе и пропуск ФИО1, на основании которого ФИО1 беспрепятственно осуществлял проход на территорию АО «ГОК «Инаглинский», без каких-либо ограничений со стороны службы безопасности заказчика до 31 июля 2023 г.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафа.
Пункт 9.12 договора предусматривает ответственность подрядчика за нарушение положения о пропускном и внутриобъектовом режимах.
Истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 были выданы электронные пропуска по каждому из договоров, заключенному между АО «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» и ООО «Сахаресурс».
Поскольку действие пропуска работника было продлено, даже и вследствие необходимости завершения работ по иному договору, то, соответственно, у работника не имелось обязанности сдать его после 31.12.2022.
Материалами дела доказана добросовестность ответчика (заботливость и осмотрительность) в вопросе исполнения обязательств по своевременному (письмо от 12.12.2022 – до окончания срока действия пропуска) продлению пропуска перед истцом.
Таким образом, ООО «Сахаресурс» и его работником не допущено нарушения Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме, а значит, оснований для взыскания штрафа не имеется.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Судья
В.С.Терских