ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-11639/2025

г. Москва Дело № А40-31049/24 23 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой, судей Е.В. Ивановой, Ю.Н. Федоровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2025 по делу № А40- 31049/24, о завершении реализации имущества ФИО1,

при участии в судебном заседании: от ПАО Сбербанк России – ФИО2 по дов. от 08.07.2024 иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 15.02.2024 поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), которое определением от 10.04.2024 принято и возбуждено производство по делу № А40-31049/24.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2024 требования ПАО Сбербанк в размере 1 000 088,30 руб., из них 1 322,76 руб. - неустойка признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2024 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 13.07.2024 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2025 завершена реализация имущества ФИО1, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, процедуру реализации имущества ФИО1 прекратить, ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердить

план реструктуризации долгов, в редакции ПАО Сбербанк, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий должника обратился 27.12.2024 в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства - реализации имущества должника и представил отчет.

10.01.2025 ПАО Сбербанк подало в суд ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего с целью согласования плана реструктуризации долгов на собрании кредиторов. Проект плана реструктуризации долгов был приобщен к данному ходатайству.

Определением от 13.01.2025 судебное заседание отложено на 31.01.2025.

15.01.2025 на ЕФРСБ опубликовано сообщение финансового управляющего ФИО3 о назначении собрания кредиторов в заочной форме на 17.02.2025 с повесткой дня о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов и об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк.

16.01.2025 уведомление о проведении собрания кредиторов направленно финансовым управляющим лицам, участвующим в деле, в том числу и в суд.

Однако, завершая реализацию имущества гражданина, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим соблюдено требование ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о порядке опубликования сведений о признании должника банкротом, ликвидного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу у должника, не выявлено, в связи с чем, погашение требований кредиторов, включенных в реестр, не произведено, ввиду недостаточности имущества должника. Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, от реализации которого возможно удовлетворение требований кредиторов, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия у должника дохода, достаточного для погашения требований кредиторов. В рамках проведенного анализа финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено. Судом первой инстанции сделан вывод о том, что при указанных обстоятельствах процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.

Выводы суда первой инстанции о завершении процедуры банкротства апелляционный суд считает преждевременными, в силу следующего.

Материалами дела подтверждено, что на момент завершения процедуры банкротства (31.01.2025) на ЕФРСБ имелось опубликованное 15.01.2025 сообщение финансового управляющего ФИО3 о назначении собрания кредиторов в заочной форме на 17.02.2025 с повесткой дня о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов и об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк.

Кроме того, финансовым управляющим проведено 17.02.2025 собрание кредиторов, о чем имеется протокол, в соответствии с которым, принято решение: 1. Прекратить процедуру реализации имущества гражданина. 2. Перейти в процедуру реструктуризации долгов гражданина. 3. Утвердить план реструктуризации долгов редакции ПАО Сбербанк.

Согласно материалам дела, должник трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход (выписка по счету, справка 2 НДФЛ).

Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. В случае судебного разрешения имеющихся у должника и кредиторов разногласий достижение цели потребительского банкротства (восстановление в экономическом обороте должника как полноценного его участника при максимально возможном учете интересов кредиторов) - должна обеспечиваться судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Если институт несостоятельности (банкротства) юридических лиц создан для целей устранения с рынка неэффективного участника при максимально полном удовлетворении требований кредиторов, то институт несостоятельности (банкротства) физических лиц должен обеспечивать достижение иных целей, а именно важно обеспечить добросовестному гражданину, оказавшемуся несостоятельным в силу определенных обстоятельств, переход к нормальной жизни в обществе.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет как позволяющая в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

Целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять. Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет

источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, а также соответствующего иным указанным в обозначенном пункте требованиям.

Согласно абзацу 1 пункта 12 статьи 213.8, статьи 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина подлежит одобрению собранием кредиторов, при этом

на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. В указанном случае срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

План реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции, зная о назначенном финансовым управляющим собрании кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации, преждевременно завершил процедуру банкротства. Тогда как, положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества. В связи с этим гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами, но при этом нуждающийся в использовании механизма банкротства, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ст. 270 АПК РФ, с принятием решения об отказе финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2025 по делу № А40- 31049/24 отменить.

В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры банкротства отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.А. Назарова

Судьи: Е.В. Иванова Ю.Н. Федорова