ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-38016/2025
г. Москва Дело № А40-118058/24
17 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
судей Поташовой Ж.В., Федоровой Ю.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Державиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по городу Москве
на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2025 года по делу № А40-118058/24,
о прекращении производства по делу №А40-118058/24 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственности «Белен-Групп»,
в рамках дела о признании Общества с ограниченной ответственностью «Беленгрупп» несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы №28 по городу Москве о признании общества с ограниченной ответственностью "Белен-групп" (далее - должника) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 04 июня 2024 года было принято к производству.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2025 года, производство по делу о банкротстве должника было прекращено.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2025 года по делу №А40-118058/24 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2025 года по делу №А40-118058/24 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Налоговый орган поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Обжалуемым определением суда первой инстанции от 03 марта 2025 года производство по делу было прекращено по тем мотивам, что уполномоченным органом оставлено без ответа и реагирования определением Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2024 года требование о представлении сведений о наличии имущества должника и доказательства наличия у должника имущества достаточного для финансирования процедуры банкротства, разъяснены негативные последствия, определением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2024 года судом было назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника, а участвующим в деле лицам было предложено обеспечить представление в суд письменных заявлений о согласии на финансирование процедуры банкротства с указанием размера финансирования. Между тем, как указал суд первой инстанции, уполномоченный орган названные требования суда первой инстанции не исполнил, не представил как относимых и допустимых доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, так и письменного согласия на финансирование процедуры банкротства с указанием размера финансирования, что, как следствие, послужило основанием для прекращения производства по делу.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, в связи со следующим.
В суде первой инстанции уполномоченный орган просил ввести процедуру конкурсного производства отсутствующего должника.
Действительно, уполномоченным органом, названные требования суда первой инстанции, формализованные вступившими в законную силу судебными актами не были исполнены.
Между тем, порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур отсутствующих должников, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года №573 (далее - Положение о порядке финансирования процедур отсутствующих должников), финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа субъекта Российской Федерации или уполномоченного органа местного самоуправления, осуществляется за счет средств соответствующего бюджета.
Делая вывод об отсутствии доказательств реального наличия имущества, необходимого для формирования процедуры банкротства суд не указал мотивы, по которым он отклонил в качестве такого доказательства представленную в суд справку о наличии у должника имущества (л.д. 19-20) в размере, существенно превышающем размер вознаграждения конкурсного управляющего должника, установленный пунктом 1 названного Положения о порядке финансирования процедур отсутствующих должников.
Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.
Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).
Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Вместе с тем, надлежащая оценка заявленных уполномоченным органом, доводов и представленных им доказательств, судами дана не была.
Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы уполномоченного органа, в материалы дела также представлены не были.
При таких обстоятельствах, основания для прекращения производства по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Белен-Групп" отсутствовали, ввиду чего обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года №12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2025 года по делу № А40-118058/24 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Е.В. Иванова
Судьи: Ж.В. Поташова
Ю.Н. Федорова