18/2023-84019(1)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело № А54-9387/2022

08 августа 2023 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шарониной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ши- роковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) автономной некоммерческой организации Центр развития детей и молодежи "Пламенный" (ОГРН <***>, <...>)

отчет временного управляющего, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурного производства, заявление арбитражного управляющего ФИО1 о выплате вознаграждения временного управляющего

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мещера" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) автономной некоммерческой организации Центр развития детей и молодежи "Пламенный" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 3489341,65 руб., установленной Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.09.2019.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2023 (резолютивная часть определения объявлена 20.03.2023) в отношении автономной некоммерческой организации Центр развития детей и молодежи "Пламенный" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.04.2023.

В связи с завершением процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов, заключение о финансовом состоянии должника, заключение о результатах проведения анализа по выявлению признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства автономной некоммерческой организации Центр развития детей и молодёжи «Пламенный». Временный управляющий ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство. Кроме того, конкурсный управляющий просит перечислить депозитного счета суда вознаграждение временного управляющего в сумме 120 000 руб.

Некоммерческое партнерство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих" представило информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, возражений относительно ходатайства временного управляющего о признании автономной некоммерческой организации Центр развития детей и молодежи "Пламенный" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство не заявили.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, в том числе отчет временного управляющего, Арбитражный суд Рязанской области считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении имущества должника процедуру банкротства - конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что автономная некоммерческая организация Центр развития детей и молодежи "Пламенный" была зарегистрирована 10.02.2015. (ОГРН <***>). Участниками организации на момент регистрации являлись граждане Российской Федерации: ФИО2 (ИНН <***>) и ФИО3 (ИНН <***>). Руководителем Организации с момента его создания является ФИО2

Согласно п. 1.4 Устава место нахождения организации определено по адресу 390048, <...>. В ходе процедуры наблюдения органы управления организации по указанному адресу не обнаружены. Согласно п. 1.1 Устава автономной некоммерческой организации Центр развития детей и молодежи "Пламенный" является унитарной некоммерческой организацией, не имеющей членства и созданная на основе имущественных взносов граждан и (или) юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации для достижения целей и решения задач, предусмотренных Уставом. Одним из принципиальных отличий в деятельности некоммерческих организаций от иных субъектов хозяйственной деятельности является осуществление финансирования их уставной деятельности. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7- ФЗ «О некоммерческих организациях» источники формирования деятельности некоммерческой организации делятся на два вида: внутренние: взносы учредителей; выручка от реализации товаров, работ, услуг; доходы от использования имущества, дивиденды по акциям, ценным бумагам и т.д. внешние: пожертвования, гранты, субсидии, дотации и т.д.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения

анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" № 367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

В соответствии с пунктом 4 Правил финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. Наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства, временный управляющий должника считает конкурсное производство.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен во Временных правилах проверки арбитражным управляющим наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 855 (далее - Правила).

Как предусмотрено пунктом 14 Правил арбитражный управляющий по результатам проверки составляет заключение, которое он представляет арбитражному суду. За-

ключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 Кодекса, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (пункт 15 Правил). В случае если в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства устанавливается факт причинения крупного ущерба, оно направляется только в органы предварительного расследования. Одновременно с заключением о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий представляет в указанные органы результаты финансового анализа, проводимого в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также копии документов, на основании которых сделан вывод о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Временным управляющим должника была проведена проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в ходе которой было установлено, что поскольку определением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А549387/2022 от 20.03.2023 дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника возбуждено по заявлению кредитора, следовательно, в соответствии с пунктом 11 Временных правил, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В процедуре наблюдения временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. В реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 3489341,65 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о том, что поскольку деятельность Организации крайне неэффективна и фактически не осуществляется, а его собственники не приняли решения о реструктуризации обязательств или о восстановлении платёжеспособности должника за счёт собственных средств, наиболее целесообразной последующей процедурой в отношении Организации является конкурсное производство. Введение иных процедур банкротства маловероятно и будет определяться исключительно позицией собственников Организации и его кредиторов. Однако отсутствие у Должника имущества не исключает прекращения производства по делу в случае отказа его кредиторов от финансирования проведения последующей процедуры. Таким образом, поскольку деятельность Организации крайне неэффективна и фактически не осуществляется, восстановление её платёжеспособности в сроки, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счёт только коммерческой деятельности невозможно. Организация не имеет возможности восстановить свою платё- жеспособность без привлечения средств собственников или третьих лиц. В этой связи, наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства является открытие конкурсного производства при условии его финансирования конкурсным кредитором.

Временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов должника - 14.06.2023, на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании автономной некоммерческой организации Центр развития детей и молодежи "Пламенный" и об открытии в отношении предприятия должника процедуры банкротства - конкурсное производство. Кроме того, собранием кредиторов определено определить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего автономной некоммерче-

ской организации Центр развития детей и молодежи «Пламенный» в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей в месяц за счёт средств заявителя.

В силу положений статей 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также в связи с истечением срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела и необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На первом собрании кредиторов 14.06.2023 определена кандидатура ФИО1, члена саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс", для утверждения в качестве конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Некоммерческое партнерство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представило кандидатуру ФИО1 для утверждения его в качестве арбитражного управляющего должника и подтвердило соответствие его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО1.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, преду-

смотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что вознаграждение арбитражному управляющему и иные расходы, понесенные арбитражным управляющим при исполнении своих функций в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), являются судебными издержками по делу о несостоятельности (банкротстве), возмещаемыми за счет имущества должника, а в случае отсутствия или недостаточности такового указанные судебные издержки должны относится на заявителя.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В силу пунктов 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего составляет 30000 руб. в месяц.

Арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о выплате вознаграждения лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела документов следует, что размер вознаграждения временного управляющего в процедуре наблюдения составило 138 387,09 руб. Кроме того, временным управляющим были понесены расходы на публикацию сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение, почтовые расходы, на общую сумму 15 450,98 руб. В рамках процедуры банкротства - наблюдение, временному управляющему денежные средства на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и выплату расходов арбитражного управляющего перечислены не были.

Таким образом, сумма не погашенных расходов и вознаграждения временного управляющего составила 153 838,07 руб. Расчет вознаграждения временного управляющего и расходов в период наблюдения судом проверен и признан обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что за должником имущества не зарегистрировано.

В связи с отсутствием имущества у должника заявитель, руководствуясь статьей 59 Закона о банкротстве просит выплатить указанные денежные средства с депозитного счета Арбитражного суда.

Обществом с ограниченной ответственностью "Мещера" на депозитный счет суда для финансирования процедуры банкротства перечислены денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 565 от 11.11.2022.

Учитывая вышеизложенное, заявление арбитражного управляющего ФИО1 о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру банкротства - наблюдение в сумме 120 000 руб. подлежит удовлетворению в порядке статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 59, 60, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) автономною некоммерческую организацию Центр развития детей и молодежи "Пламенный" (ОГРН <***>, <...>).

2. Открыть в отношении автономной некоммерческой организации Центр развития детей и молодежи "Пламенный" (ОГРН <***>, <...>) конкурсное производство сроком до 05 февраля 2024 года.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на

05 февраля 2024 года на 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 3.

4. Утвердить конкурсным управляющим автономной некоммерческой организации Центр развития детей и молодежи "Пламенный" (ОГРН <***>, <...>) ФИО1 (ИНН <***>) - члена Некоммерческого партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих" (<...>), номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 117; адрес для корреспонденции: 390000 <...>)".

5. Удовлетворить заявление арбитражного управляющего ФИО1 о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру банкротства - наблюдение в сумме 120 000 руб.

6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу ФИО1, исполнявшему обязанности временного управляющего автономной некоммерческой организации Центр развития детей и молодежи "Пламенный" денежные средства в сумме 120 000 руб.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не установлено Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)",

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула). На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Н.В. Шаронина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 5:13:00

Кому выдана Шаронина Наталья Владимировна