Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск
Дело №
А26-339/2025
03 июня 2025 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 03 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Ашуровой Д.В., после перерыва секретарем Шараговой М.И., рассмотрев в судебном заседании 27 мая – 3 июня 2025 года обоснованность заявления гражданки ФИО1 о признании её банкротом,
в отсутствие ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2025 принято к производству заявление гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 19.04.1985, место рождения: п. Новая Вилга Прионежский р-н Карельская АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, <...>) от 17.01.2025 о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, судебное заседание назначено на 29.04.2025.
1 апреля 2025 года Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила в суд уведомление от 28.03.2025 № 03/25839 на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 с указанием на её соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
15 апреля 2025 года в суд от должника поступило ходатайство, в котором ФИО1 просила суд запросить кандидатуру финансового управляющего из иной саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ».
24 апреля 2025 года Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила в суд уведомление от 23.04.2025 № 03/33977, в котором сообщила об отзыве кандидатуры ФИО2 и невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ФИО1 в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве № 339/2025.
Определением суда от 29.04.2025 с учетом необходимости представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле, внесению должником на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему судебное заседание отложено на 27 мая 2025 года (л.д.81-82).
14 мая 2025 года Ассоциация арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» представила в суд представление от 13.05.2025 № 133/16к на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
26 мая 2025 года от должника с ходатайством поступили документы во исполнение определений суда от 18.03.2025 и от 29.04.2025, в том числе копия платежного поручения от 26.05.2025 № 19 о перечислении в депозит суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание 27 мая 2025 года не явился, в ходатайстве от 26.05.2025 просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд провел 27 мая 2025 года судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.
В целях проверки поступления денежных средств в депозит суда в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 3 июня 2025 года.
После перерыва судебное заседание продолжено 3 июня 2025 года в том же составе суда, при ведении протокола секретарем Шараговой М.И., в отсутствие должника.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как следует из заявления ФИО1, она имеет неисполненные обязательства на сумму 1 665 408,41 руб. перед следующими кредиторами: АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Озон кредит», в адрес которых направлены копии заявления, доказательства направления представлены в суд (л.д.14-15).
Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, справками кредиторов о задолженности, кредитными договорами, выписками по кредитной карте, заочным решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 22.04.2025 (л.д.32-44, 101-105).
ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11, 19).
Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д.17), официально трудоустроен в ПАО «ТГК №1», средняя заработная плата в 2024 году составила 56 3900 руб. в месяц, получателем пенсии и социальных пособий не является (л.д.45-53).
ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Карелия, <...>, в муниципальной квартире, предоставленной ей по договору социального найма. (л.д.47-48).
За должником зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ПЕЖО 3008, 2011 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> (л.д.97), которое приобретено должником по договору купли-продажи А0107-24 (автомобиля, бывшего в эксплуатации) от 18.02.2024 (л.д.60), и является предметом залога по договору потребительского кредита № 969687110 от 18.02.2024 (л.д.35-37).
Из описи имущества гражданина и представленных документов следует, что иного имущества, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, у должника не имеется.
У ФИО1 открыты счета в Банк ГПБ (АО), АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», на которых по состоянию на февраль 2025 года денежные средства отсутствуют (л.д.21-28).
ФИО1 гарантировала оплату расходов в деле о банкротстве в пределах 15 000 руб. (л.д.13).
Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании её банкротом суд признал обоснованным.
Приняв во внимание объем обязательств ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, размер дохода, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.
Поскольку у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд привлекает к участию в процедуре банкротства орган опеки и попечительства.
Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Рассмотрев ходатайство Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ», суд утвердил финансовым управляющим ФИО3
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 51, 66, 167-170, 176, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать заявление ФИО1 обоснованным. Признать гражданку ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 19.04.1985, место рождения: п. Новая Вилга Прионежский р-н Карельская АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком по 3 декабря 2025 года.
2. Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» ФИО3, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 22809, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 346400, <...>, а/я 52.
3. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
4. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок реализации имущества гражданина будет считаться продленным на шесть месяцев.
5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Администрации Прионежского муниципального района (185005, <...>).
6. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:
– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, подразделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;
– органы управления записи актов гражданского состояния – о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));
– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);
– органы Социального фонда – о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица-должника, а также об истории всех выплат в отношении должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;
– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));
– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).
7. Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
8. Информация о движении дела может быть получена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).
9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ю.О. Дементьева