Решение по делу № А28-4379/2025 от 28.08.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Защитников Отечества, д. 102, г. Киров, Кировская область, 610017

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 августа 2025 года

Дело № А28-4379/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокошевой Я.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Кунцов Александр Николаевич (ИНН 434547736440, Кировская область, г.Киров)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

c участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "АЙМАНИБАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "НЭЙВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее также – судебный пристав) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к ФИО1 (далее также – ФИО1) об обращении взыскания на транспортное средство KRONE SDP 27, 2006 г. выпуска, государственный номер <***>, VIN <***>, находящееся в залоге у иных лиц.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком требований об уплате задолженности в рамках сводного исполнительного производства от 01.11.2021 №204944/21/46046-СД.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что спорное транспортное средство приобретено им у иных лиц, отличных от указанных в исковом заявлении.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "АЙМАНИБАНК" (далее также – Банк) и общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "НЭЙВА" (далее также – Организация).

Банк представил в суд отзыв, в котором указал, что уступил свои права требования к ФИО1 (в т.ч. требования, возникшие из договора залога) Организации.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В ОСП по Октябрьскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – ОСП по Октябрьскому району) находится сводное исполнительное производство №204944/21/43046-СД в отношении должника – ФИО1 на общую сумму 535 851 рубль 18 копеек, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №483097/24/43046-ИП, возбужденное 06.11.2024 на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя, выданный органом: ОСП по Октябрьскому району в пользу ГУФССП России по Кировской области, предмет исполнения: исполнительский сбор 1000 рублей 00 копеек;

- №483096/24/43046-ИП, возбужденное 06.11.2024 на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя, выданный органом: ОСП по Октябрьскому району в пользу ГУФССП России по Кировской области, предмет исполнения: исполнительский сбор 1000 рублей 00 копеек;

- №483094/24/43046-ИП, возбужденное 06.11.2024 на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя, выданный органом: ОСП по Октябрьскому району в пользу ГУФССП России по Кировской области, предмет исполнения: исполнительский сбор 1000 рублей 00 копеек;

- №483093/24/43046-ИП, возбужденное 06.11.2024 на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя, выданный органом: ОСП по Октябрьскому району в пользу ГУФССП России по Кировской области, предмет исполнения: исполнительский сбор 1000 рублей 00 копеек;

- №455165/24/43046-ИП, возбужденное 18.10.2024 на основании исполнительного документа: судебный приказ (4) №2а-2599/2024 от 13.05.2024, выданный органом: Судебный участок №66 Октябрьского судебного района г.Кирова в пользу Управления Федеральной налоговой службы, предмет исполнения: сумма долга 10 458 рублей 29 копеек;

- №436977/24/43046-ИП, возбужденное 11.10.2024 на основании исполнительного документа: исполнительный лист №ФС039868009 от 18.09.2024, выданный органом: Октябрьский районный суд г.Кирова в пользу АО "АльфСтрахование", предмет исполнения: сумма долга 115 338 рублей 00 копеек;

- №173509/24/43046-ИП, возбужденное 03.05.2024 на основании исполнительного документа: судебный приказ (4) №62/2-2390/2022 от 05.05.2022, выданный органом: Судебный участок №62 Октябрьского судебного района г.Кирова в пользу АО Куприт, предмет исполнения: сумма долга 5946 рублей 09 копеек;

- №129844/24/43046-ИП, возбужденное 29.03.2024 на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя, выданный органом: ОСП по Октябрьскому району в пользу ГУФССП России по Кировской области, предмет исполнения: исполнительский сбор 35 804 рубля 99 копеек;

- №126058/24/43046-ИП, возбужденное 26.03.2024 на основании исполнительного документа: судебный приказ (4) №62/2-210/2024 от 04.01.2024, выданный органом: Судебный участок №62 Октябрьского судебного района г.Кирова в пользу ПАО "Т Плюс", предмет исполнения: сумма долга 15 778 рублей 54 копейки;

- №46186/24/43046-ИП, возбужденное 16.02.2024 на основании исполнительного документа: судебный приказ (4) №62/2-1922/2023 от 14.04.2023, выданный органом: Судебный участок №62 Октябрьского судебного района г.Кирова в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ", предмет исполнения: сумма долга 35 847 рублей 63 копейки;

- №295324/22/43046-ИП, возбужденное 23.12.2022 на основании исполнительного документа: судебный приказ (4) №62/2-6056/2022 от 19.10.2022, выданный органом: Судебный участок №62 Октябрьского судебного района г.Кирова в пользу Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области", предмет исполнения: сумма долга 45 466 рублей 64 копейки;

- №167709/22/43046-ИП, возбужденное 05.08.2022 на основании исполнительного документа: судебный приказ (4) №2-2193/2022 от 28.04.2022, выданный органом: Судебный участок №66 Октябрьского судебного района г.Кирова в пользу АО "Банк "Дом.РФ", предмет исполнения: сумма долга 6146 рублей 65 копеек;

- №53183/21/43046-ИП, возбужденное 26.03.2021 на основании исполнительного документа: судебный приказ (4) №62/2-580/2021 от 24.01.2021, выданный органом: Судебный участок №62 Октябрьского судебного района г.Кирова в пользу АО Кировские коммунальные системы, предмет исполнения: сумма долга 9352 рубля 43 копейки;

- №135055/20/43046-ИП, возбужденное 30.10.2020 на основании исполнительного документа: судебный приказ (4) №2-3674/18 от 13.12.2018, выданный органом: Судебный участок №66 Октябрьского судебного района г.Кирова в пользу АО "ТИНЬКОФФ БАНК", предмет исполнения: сумма долга 35 847 рублей 63 копейки;

- №73770/20/43046-ИП, возбужденное 17.07.2020 на основании исполнительного документа: судебный приказ (4) №2-1509 от 25.05.2018, выданный органом: Судебный участок №66 Октябрьского судебного района г.Кирова в пользу ООО "ЖКХ КОФОРТ", предмет исполнения: сумма долга 15 962 рубля 36 копеек

Исполнительные документы ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены.

В соответствии с ответом на запрос сведений о транспортных средствах, находящихся в базе данных Министерства Внуренних дел Российской Федерации, ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство KRONE SDP 27, 2006 г. выпуска, государственный номер <***>, VIN <***>.

21.01.2025 судебным приставом наложен арест на транспортное средство KRONE SDP 27, 2006 г. выпуска, государственный номер <***>, VIN <***>.

Поскольку иного имущества, не являющегося предметом залога, в собственности ФИО1 не установлено, судебный пристав исполнитель обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на спорное имущество.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В части 3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрена возможность реализации заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, такое имущество подлежит реализации на торгах.

В соответствии с пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Федерального закона N 229-ФЗ), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.

Из совокупности приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества, залог сохраняется.

Из материалов дела следует, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №204944/21/43046-СД на общую сумму 535 851 рубль 18 копеек. Срок добровольного исполнения требований исполнительных документов в рамках данного сводного исполнительного производства истек.

Ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство KRONE SDP 27, 2006 г. выпуска, государственный номер <***>, VIN <***>. 21.01.2025 судебным приставом на указанное транспортное средство наложен арест. Иное имущество у ответчика судебным приставом не обнаружено. Доказательств того, что в собственности должника имеется иное имущество, кроме имущества находящегося в залоге, на которое возможно было бы обратить взыскание, в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и подтверждаемые иными материалами дела, ответчиком и третьими лицами не оспорены и не опровергнуты.

При таких обстоятельствах в силу приведенных правовых норм судебный пристав-исполнитель вправе требовать обращения взыскания на имущество должника в целях удовлетворения требований взыскателей в рамках сводного исполнительного производства №204944/21/43046-СД.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на имущество должника ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, г.Киров), а именно: транспортное средство KRONE SDP 27, 2006 г. выпуска, государственный номер <***>, VIN <***>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин