578/2023-269395(2)
Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-60685/2023
г. Москва Дело № А40-89436/23
29.09.2023 Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2023
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 по делу № А40-89436/23, вынесенное судьей Климовой Е.П., об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства Шкода Фабия, 2012 года выпуска,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
при участии в судебном заседании: от ФИО1 – ФИО2 по дов. от 29.12.2022 иные лица, участвующие не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 103(7548) от 10.06.2023, стр. 158.
Через канцелярию суда от ФИО1 07.07.2023 поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы транспортного средства Шкода Фабия, 2012 года выпуска.
Определением от 07.08.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства.
ФИО1 не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя ФИО1, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене.
Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы спорного автомобиля, должник ссылалась на то, что указанный автомобиль необходим для
доставки в медицинские учреждения ее троюродной сестры Минаевой М.Р., имеющей 2 группу инвалидности, транспортное средство зарегистрировано во ФГИС «Федеральный реестр инвалидов» (доказательства представлены в материалы дела).
В соответствии с выпиской из истории болезни № 116 ФИО4 рекомендовано проведение оздоровительных мероприятий, использование при ходьбе TCP (костыли, ходунки).
Должником был заявлен довод о том, что она является единственным членом семьи, имеющим водительские права и автомобиль, что позволяет обеспечивать передвижение ФИО4
Само по себе отсутствие доказательств о нахождении ФИО4 на иждивении должника не свидетельствует о том, что указанное лицо не нуждается в поддержании достойного уровня жизни, который невозможен без использования транспортного средства, подлежащего включению в конкурсную массу должника.
Судом первой инстанции не была дана оценка доводу должника о том, что доход от реализации транспортного средства не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, поскольку оно 2012 года выпуска.
В своем заявлении об исключении имущества из конкурсной массы должником был заявлен довод о том, что транспортное средство не является предметом роскоши и имеет многочисленные дефекты, влияющие на его стоимость при продаже.
Однако судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о балансе интересов должника и кредиторов при исключении транспортного средства из конкурсной массы должника указанный довод исследован не был, что препятствовало полному и объективному рассмотрению обособленного спора.
Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом фактических обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств заявление должника подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 по делу № А40-89436/23
отменить. Заявление ФИО1 удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы ФИО1 транспортное средство «Шкода Фабия»,
2012 года выпуска.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в
течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского
округа.
Председательствующий судья: М.С. Сафронова
Судьи: А.С. Маслов
Ж.В. Поташова