Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ г. Ханты-Мансийск
23 ноября 2023 г. Дело № А75-15999/2023
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.09.2013, адрес: 420095, Республика Татарстан (Тататрстан), <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «САФКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.02.2011, адрес: 357910, Ставропольский край, р-он Советский, <...>) о взыскании 327 600 руб. 00 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «САФКО» (далее – ответчик) о взыскании по договору беспроцентного займа от 09.02.2023 № 01/2023 суммы займа в размере 300 000 руб. 00 коп., договорной неустойки (пени), предусмотренной пунктом 3.1 договора, исчисленной за период
с 01.06.2023 по 31.08.2023, в размере 27 600 руб. 00 коп., а также договорной неустойки (пени) за период с 01.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства.
Дополнительно заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 25 000 руб. 00 коп.
15.10.2023 судом вынесено решение, в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в упрощенном порядке.
Решением суда исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «САФКО» взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕГИОНСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» по договору беспроцентного займа от 09.02.2023 № 01/2023 сумма займа в размере 300 000 руб. 00 коп., договорная неустойка (пени), предусмотренная пунктом 3.1 договора, исчисленная за период с 01.06.2023 по 31.08.2023, в размере 27 600 руб. 00 коп., начиная с 01.09.2023 взыскана неустойка в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, в возмещение судебных расходов по уплате государственной в размере 9 552 руб. 00 коп., всего 337 152 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Из искового заявления следует, что было заявлено также требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг 25 000 рублей. Истцом представлены доказательства по данному требованию.
При вынесении решения не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Исходя пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг истец представил договор оказания услуг от 18.07.2023 № 36-ЮЛ/23, платежное поручение от 20.07.2023 № 827 на 25 000 руб. 00 коп.
Проанализировав представленные документы, суд считает подтвержденным факт несения судебных расходов истцом на заявленную ко взысканию сумму.
Согласно пункту 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Ответчиком доводов о чрезмерности заявленной ко взысканию стоимости услуг представителя заявлено не было.
Исходя из заявленных исковых требований и материалов, имеющихся в деле, также не усматривается чрезмерности суммы заявленных расходов.
Учитывая удовлетворение исковых требований по решению суда, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика подлежат отнесению судебные издержки на оплату услуг представителя 25 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «САФКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» судебные издержки по оплате услуг представителя в размере в размере 25 000 руб. 00 коп. (Двадцать пять тысяч рублей 00 копеек).
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Э.Л. Кубасова