Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 ноября 2023 годаДело № А56-71455/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ДОРОЖНОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПЕТРОДВОРЦОВОЕ" (адрес: Россия 198504, г ПЕТЕРГОФ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ГОСТИЛИЦКОЕ 131, ОГРН: 1027808916871);

ответчик: КОМИТЕТ ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (адрес: Россия 191023, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Караванная 9/А, ОГРН: 1099847031570);

третье лицо: КОМИТЕТ ФИНАНСОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (адрес: Россия 191144, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул НОВГОРОДСКАЯ 20/А, ОГРН: 1027810256352)

о взыскании 1 386 372руб. 67коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (дов. от 11.01.2022г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Санкт-Петербургское Государственное унитарное дорожное специализированное предприятие «Петродворцовое» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 386 372 руб. 67 коп.

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил отзыв по существу заявленных требований.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Государственный контракт от 21.06.2022 № 19-1/22-23 (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого Истец во втором полугодии 2022 года и 2023 году, обязался выполнить, а Ответчик принять и оплатить работы по содержанию автомобильных дорог регионального значения в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга.

На основании и во исполнение Контракта, Истцом был выполнен объем работ по содержанию дорог в части вывоза снега и снежно-ледяных образований с дорог.

Истцом в адрес Ответчика были направлены документы о выполненных работах по вывозу снега в апреле 2023 года. Экспертным заключением СПб ГКУ «ЦКБ» от 12.05.2023 были подтверждены объем и качество выполненной работы, а также достоверность, представленной первичной отчетной документации.

Письмом № 01-29-645/23-0-0 от 17.05.2023 Ответчик, рассмотрев представленные документы, отказал Истцу в принятии выполненных работ по вывозу снега за апрель 2023 года в объеме 4 99 куб.м. и оплате их в сумме 1 386 372 руб. 67 коп., по причине превышения объема выполненных работ по вывозу снега, предусмотренному Контрактом.

Не согласившись с отказом от приемки и оплаты выполненных работ, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 23.05.2023 № 543, которая была рассмотрена и отклонена Письмом № 01-29-959/23-0-0 от 24.07.2023.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 386 372 труб. 67 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств по Договору подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (Акт приемки от 30.04.2023, Экспертное заключение от 12.05.2023, письма Ответчика), Ответчиком не оспаривается.

Доказательства исполнения обязательств по оплате выполненной работы, в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания 1 386 372 руб. 67 коп. задолженности обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга в пользу Санкт-Петербургского Государственного унитарного дорожного специализированного предприятия «Петродворцовое» 1 386 372 руб. 67 коп. задолженности, 26 864 руб. расходов по оплате государственно пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.