3/2023-54443(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А39-4658/2023

город Саранск 20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Компания Шанель САРЛ (Chanel SARL) в лице своего представителя – общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Атюрьевскому и Торбевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 (Республика Мордовия, Атюрьевский район, с. Атюрьево)

заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск)

должник: ФИО2 (Республика Мордовия, Торбеевский район, р.п. Торбеево)

о признании недействительным постановления № 13002/23/34664 от 11.05.2023 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и перечислить взысканные по исполнительному производству № 57347/21/13002-ИП денежные средства на расчетный счет представителя взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «ТКМ»,

при участии:

от заявителя – ФИО3, представителя по доверенности от 29.11.2022 сроком до 31.08.2024,

от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия – Янгляевой Е.О., представителя по доверенности № 23 от 24.07.2023 сроком по 31.12.2023,

от судебного пристава-исполнителя представитель не явился, от должника представитель не явился,

установил:

Компания Шанель САРЛ (Chanel SARL) в лице своего представителя – общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» (далее – ООО «ТКМ», Общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Атюрьевскому и Торбевскому районам Республики Мордовия Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – ОСП по Атюрьевскому и Торбевскому районам УФССП России по Республике Мордовия) ФИО1 о признании недействительным постановления № 13002/23/34664 от 11.05.2023 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и перечислить взысканные по исполнительному производству № 57347/21/13002-ИП денежные средства на расчетный счет представителя взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «ТКМ».

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия и должник – индивидуальный предприниматель ФИО2

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.06.2021 по делу № А39-3896/2021 взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Компании Шанель САРЛ (Chanel SARL) убытки правообладателя в сумме 204 100 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7082 рубля и выдан исполнительный лист ФС № 035352792.

17.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 57347/21/13002-ИП с предметом исполнения – взыскание с ИП ФИО2 в пользу Компании Шанель САРЛ убытков правообладателя в сумме 204 100 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7082 рубля. В настоящее время денежная сумма 211 182 рубля находится на депозитном счете ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия.

24.04.2023 представителем взыскателя – Компании Шанель САРЛ (Chanel SARL) Ярошенко А.Д. в адрес ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия направлено ходатайство с просьбой о перечислении денежных средств по исполнительному производству № 57347/21/13002-ИП на счет ООО «ТКМ». К заявлению прилагались: нотариально заверенная копия доверенности от 31.08.2021, выданной ООО «ТКМ» правообладателем – компанией Шанель Сарл, и доверенности в порядке передоверия от ООО «ТКМ» на имя Ярошенко А.Д.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 № 13002/23/34664 от 11.05.2023 в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

Полагая, что постановление № 13002/23/34664 от 11.05.2023 не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий:

несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту;

нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления,

иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве (в редакции Федерального закона № 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя,

открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве (в редакции Федерального закона № 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Федеральным законом № 624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона об исполнительном производстве, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Как видно из материалов дела, 21.04.2023 представителем взыскателя – Компании Шанель САРЛ (Chanel SARL) ФИО3 в адрес ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия направлено ходатайство с просьбой о причислении денежных средств по исполнительному производству № 57347/21/13002-ИП на счет ООО «ТКМ» по адресу: <...>, этаж 8, помещение 8.

В заявлении указаны банковские реквизиты расчетного счета ООО «ТКМ» для перечисления денежных средств по исполнительному производству. К заявлению прилагались: нотариально заверенная копия доверенности от 31.08.2021, выданной ООО «ТКМ» правообладателем – компанией Шанель Сарл со специально оговоренным правом получения присужденного имущества и денег, на которой проставлен апостиль в соответствии с Гаагской конвенцией

1961 года. Кроме того, представлена копия доверенности в порядке передоверия от ООО «ТКМ» на имя Ярошенко А.Д.

Исходя из положений пункта 1 статьи 48, части 1 статьи 49 Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (стороны исполнительного производства), которыми могут быть граждане или организации, а также объединения граждан, не являющиеся юридическими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 53 Закона об исполнительном производстве участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей. Полномочия представителей, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом (часть 5 статьи 54 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений части 2, пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено названным Законом; в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2017 № 305-КГ17-5508, перечисление денежных средств с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет представителя взыскателя возможно в случае, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета.

В рамках настоящего спора установлено, что взыскатель по исполнительному производству осуществляет свои права через представителя (ООО «ТКМ»), полномочия которого определены доверенностью, выданной в

порядке передоверия, включая специальные полномочия: получение присужденного имущества и денег (л. 8).

Таким образом, нормы Закона об исполнительном производстве допускают перечисление с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных с должника денежных средств на расчетный счет взыскателя (его представителя). Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

Неперечисление денежных средств взыскателю по указанному мотиву не соответствует закону, противоречит положениям Закона об исполнительном производстве, предусматривающего полномочия представителя действовать от имени взыскателя в ходе исполнительного производства.

Учитывая, что действующее законодательство не содержит запрета на перечисление поступивших в пользу взыскателя денежных средств на счета его представителей, при наличии специального полномочия на получение присужденного имущества, а именно денежных средств, установив, что сведения об отзыве доверенности либо о внесении изменений в доверенность, исключающие право представителей на получение денежных сумм в рамках исполнительного производства отсутствуют, учитывая также волеизъявление Компании Шанель САРЛ (Chanel SARL), направленное на наделение своих представителей правом на получение денежных средств в рамках спорного исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя.

В соответствии со статьей 201 АПК РФ заявленные требования следует удовлетворить и обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 № 13002/23/34664 от 11.05.2023 подлежит признанию недействительным.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине арбитражный суд не рассматривал, поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Атюрьевскому и Торбевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 № 13002/23/34664 от 11.05.2023.

Обязать Отделение судебных приставов по Атюрьевскому и Торбевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и перечислить взысканные по исполнительному производству № 57347/21/13002-ИП денежные средства на расчетный счет представителя взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «ТКМ».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья С.В. Александров