ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

27 июля 2023 года

Дело № А40-236547/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 по дов. от 24.01.2023;

от заинтересованного лица: 1) ФИО2 по дов. от 16.01.2023;

2) ФИО2 по дов. от 29.12.2022;

рассмотрев 20 июля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

Центральной электронной таможни

на решение от 15 февраля 2023 года

Арбитражного суда г. Москвы,

постановления от 27 апреля 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению ООО «Современное Профессиональное Оборудование»

к 1) Центральному таможенному управлению в лице Центрального таможенного поста 2) Центральной электронной таможне

о признании незаконным решения от 14.07.2022 г. N РКТ-10131000-22/000848,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современное профессиональное оборудование» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному таможенному управлению (ЦТУ, таможенный орган), Центральной электронной таможне (ЦЭлТ) о признании незаконным решения Центральной электронной таможни 14.07.2022 N РКТ-10131000-22/000848.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2023 года заявление ООО «Современное профессиональное оборудование» удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2023 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Центральная электронная таможня обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит суд округа решение Арбитражного суда города Москвы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители сторон, явившиеся в судебное заседание кассационного суда, поддержали свои доводы и возражения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, общество ввезло на территорию Евразийского экономического союза товар.

ООО «Современное профессиональное оборудование» (декларант) на Центральный таможенный пост (ЦЭД) Центральной электронной таможни подана декларация на товары (далее - ДТ) N 10131010/130722/3327715.

Указанный товар в ДТ указан под номером 22, в графе 33 декларантом заявлен код товаров ТН ВЭД ЕАЭС - 8419 81 800 0.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ТК ЕАЭС в случае, если для разъяснения вопросов, возникающих при совершении таможенными органами таможенных операций и (или) проведении таможенного контроля, требуются специальные и (или) научные знания, таможенным органом назначается таможенная экспертиза.

Результаты проведения таможенной экспертизы оформляются заключением таможенного эксперта (эксперта) (п. 1 ст. 391 ТК ЕАЭС).

Согласно заключению таможенного эксперта от 08 июля 2022 г. N 12403004/0012556 исследуемые образцы N 1-8 товара N 29, отобранные по акту отбора проб и образцов от 04.06.2022 г. N 10113130/030622/500004, по ДТ N 10131010/030622/3268889, являются:

- образец N 1 является термостатом погружным «ASV WI-FOOD», который предназначен для варки продуктов, упакованных под вакуумом в специальные пакеты, погруженные в воду с контролируемой температурой, такая технология называется Sous-Vide (приготовление продуктов в вакууме);

- образец N 2 является термопроцессором (термостатом погружным) «ASV2 NEW», который предназначен для варки продуктов, упакованных под вакуумом в специальные пакеты, погруженные в воду с контролируемой температурой, такая технология называется Sous-Vide (приготовление продуктов в вакууме);

- образец N 3 является машиной (термостатом погружным) «Art: 69400002SOOFTCOOKER WI - FOOD 2.0.», которая предназначена для варки продуктов, упакованных под вакуумом в специальные пакеты, погруженные в воду с контролируемой температурой, такая технология называется Sous-Vide (приготовление продуктов в вакууме).

Таким образом, таможенный орган полагает, то рассматриваемые товары не обладают классификационными характеристиками товаров, включаемых в товарную позицию 8419 ТН ВЭД, так как предназначены для нагрева жидкости (воды) и не являются конструкциями, постоянно смонтированными в цистернах, чанах или других емкостях.

Таможенный орган ссылается, что исходя из заключения эксперта, а также наименования товарных субпозиций ТН ВЭД ЕАЭС, содержания пояснений к ТН ВЭД, ввезенный товар не может быть классифицирован в подсубпозиции 8419 81 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС, а в соответствии с ОПИ 1 и 6 подлежит классификации в подсубпозиции 8516 10 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В ходе таможенного контроля таможенным органом принято решение по классификации от 14.07.2022 г. N РКТ-10131000-22/000848 и данный товар классифицирован в 8516 10 800 0 («Электрические водонагреватели проточные или накопительные (емкостные) и электронагреватели погружные; электрооборудование обогрева пространства и обогрева грунта, электротермические аппараты для ухода за волосами (например, сушилки для волос, бигуди, щипцы для горячей завивки) и сушилки для рук; электроутюги; прочие бытовые электронагревательные приборы; электрические нагревательные сопротивления, кроме указанных в товарной позиции 8545: - электрические водонагреватели проточные или накопительные (емкостные) и электронагреватели погружные: - прочие»).

Заявитель посчитав, что оспариваемое решение от 14.07.2022 г. N РКТ-10131000-22/000848 вынесено таможенным органом незаконно и необоснованно, обратился в арбитражный суд с требованиями.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение о признании незаконным и отмене оспариваемого решения Центральной электронной таможни без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕЭС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Решением Совета Евразийской Экономической Комиссии от 16.07.2012 N 54 (с последующими изменениями) утверждены «Единая ТН ВЭД ЕАЭС» и «Единый таможенный тариф ЕАЭС», которым установлены Основные правила интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД. Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Согласно Правилу 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, с учетом положений правил 2 - 6 ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с Правилом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей этого правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке применения ТН ВЭД ТС вышестоящие классификационные группировки делятся в иерархическом порядке на подчиненные классификационные группировки. При этом в состав товарной позиции входят субпозиции, в состав субпозиции входят подсубпозиции.

Согласно пункту 3 указанного Положения субпозиции (подсубпозиции) на одном уровне-субпозиции или подсубпозиции, выделенные в рамках одной непосредственно вышестоящей классификационной группировки и имеющие одинаковое количество дефисов.

В соответствии с пунктами 5, 6 и 7 Положения ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Согласно п. 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется по правилам 1, 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 (а), 5 (б) и 6.

Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей применения Правил также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правила 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД ТС).

В соответствии с правилами 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД ТС для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей ОПИ 6 также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группа, если в контексте не оговорено иное.

Судами указано, что товары товарных позиций 8419 и 8516 являются разными.

Так, в соответствии с пояснениями к товарной позиции 8419 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включается оборудование, предназначенное для нагревания или охлаждения материалов (твердых, жидких или газообразных), проводимого либо для простого изменения температуры, либо для трансформации материалов, происходящей в основном в результате изменения температуры (например, для нагрева, варки, жаренья, дистилляции, ректификации, стерилизации, пастеризации, пропаривания, сушки, испарения, выпаривания, конденсации или охлаждения).

К данной категории товаров относится оборудование общего назначения, используемое во многих отраслях для простой обработки материалов путем нагрева, кипячения, варки, концентрирования, испарения, выпаривания, охлаждения и т.д.

В данную товарную позицию включается только оборудование, не применяемое в быту.

В данную товарную позицию не включаются погружные нагреватели, не встроенные постоянно, для нагревания жидкостей, вязких (кроме твердых) веществ или газов так же, как и погружные нагреватели, постоянно встроенные в чан, бак и т.п. и предназначенные только для нагревания воды (товарная позиция 8516).

Как обоснованно указано судами, учитывая изложенное, однозначно следует, что данный товар является оборудованием для термической обработки продуктов питания и не используется только для нагрева воды и в бытовых условиях.

Доводы таможни со ссылкой на заключение таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала г. Брянск Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 08 июля 2022 г. N 12403004/0012556 по отнесению представленного Товара к коду 8516 10 800 0 является несостоятельным ввиду того, что в данную товарную позицию не включаются погружные нагреватели, не встроенные постоянно, для нагревания жидкостей, вязких (кроме твердых) веществ или газов так же, как и погружные нагреватели, постоянно встроенные в чан, бак и т.п. и предназначенные только для нагревания воды (товарная позиция 8516), а электрические нагревательные сопротивления (ТЭНы) предназначены для доукомплектации промышленных установок, осуществляющих нагрев различных сред путем излучения, конвекции или теплопроводности, т.е. ТЭН является лишь составной частью сложного промышленного агрегата, которыми являются: ТЕРМОСТАТ ПОГРУЖНОЙ APACH ASV WI-F00D, ТЕРМОСТАТ ПОГРУЖНОЙ APACH ASV2 NEW и ТЕРМОСТАТ ПОГРУЖНОЙ SIRMAN S0FTC00KER WI-F00D.

Таможенный орган полагает, что «для отнесения оборудования к товарной позиции 8419 ТН ВЭД необходимо установить: для нагревания каких материалов оно предназначено; является ли оно постоянно встроенным в цистернах, чанах или других емкостях; в каких целях используется (промышленных или бытовых)».

Доказательств того, что Обществом неверно отнесен заявленный товар в подсубпозиции 8419 81 800 0 таможенным органом не представлено.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суды делают правильный вывод, что у таможенного органа не было оснований принимать решение об изменении классификации товара с 8419 81 800 0 на 8516 10 800 0.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу, что ЦЭТ во исполнение положений ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела не доказана правомерность принятого в отношении общества оспариваемого решения.

С учетом изложенного, суды пришли к верному выводу, что вынесенное решение Центральной электронной таможни от 14.07.2022 N РКТ-10131000-22/000848, является незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует требованиям закона и нарушают права и законные интересы Заявителя и подлежат отмене.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, исходя из заявленных обществом требований, суд первой инстанции правомерно обязал Центральную электронную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Современное профессиональное оборудование» в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суды делают правильный вывод, что требования ООО «Современное Профессиональное Оборудование» подлежат удовлетворению ввиду наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПК РФ.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 года по делу № А40-236547/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий-судья

О.В. Каменская

Судьи

О.В. Анциферова

Ю.Л. Матюшенкова