Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
РЕШЕНИЕ
г. ТулаДело № А68-4434/2023
Дата объявления резолютивной части решения «18» августа 2023 года
Дата изготовления решения в полном объеме «25» августа 2023 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой Е.Е.,
рассмотрев исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «НЭС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в сумме 935942,20 руб., пеней в сумме 8099,50 руб. по состоянию на 04.04.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства,
при участии:
от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;
от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЭС» (ООО «НЭС») о взыскании задолженности в сумме 935942,20 руб., пеней в сумме 8099,50 руб. по состоянию на 04.04.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.
19.06.2023 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в сумме 935942,20 руб., пени в сумме 8099,50 руб. по состоянию на 04.04.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также почтовые расходы в размере 169,65 руб.
Ответчик задолженность по оплате поставленной электроэнергии в феврале 2023 года признал в полном объеме в сумме 935 942 руб. 20 коп. В отношении неустойки просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пеней, исходя из двукратной ключевой ставки, то есть до 6 538 руб. 80 коп.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец предоставил суду договор энергоснабжения от 14.11.2022 № 71409500022, с учетом разногласий, по которому истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Представленными в дело счетом-фактурой, счетом, ведомостью потребления электроэнергии за февраль 2023 года, расчетом истца подтверждается, что задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 935 942 руб. 20 коп.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик долг признал, доказательств оплаты суду не представил.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 8099,50 руб., рассчитав их размер по состоянию на 04.04.2023, и далее по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик просил снизить размер пеней по ст. 333 ГК РФ, исходя из двукратной ключевой ставки (8,5% х 2 = 17%), до 6 538 руб. 80 коп.
Суд считает, что заявление ответчика о снижении законной неустойки в рассматриваемом деле не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как следует из содержания ст. 333 ГК РФ, единственным критерием, на основании которого производится уменьшение размера взыскиваемых санкций, является явная несоразмерность размера взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.
В рассматриваемом случае, суд считает, что размер законных пеней не является несоразмерным, а сумма пеней зависит от размера долга.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца: с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 935942 руб. 20 коп., пени в соответствии с абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», рассчитанные по состоянию на 04.04.2023 в сумме 8099 руб. 50 коп., с дальнейшим взысканием пеней с 05.04.2023 по дату фактического погашения долга.
Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 21 881 руб. и почтовых расходов в сумме 169 руб. 65 коп.
В соответствии со вторым абзацем подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Ответчик признал исковые требования истца в части основного долга в сумме 935942 руб. 20 коп. С указанной суммы требований государственная пошлина составляет 21719 руб.
На основании второго абзаца подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании иска ответчиком, 70% государственной пошлины возвращаются истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в остальной части взыскивается с ответчика.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6678 руб. и почтовые расходы в сумме 169 руб. 65 коп.; государственная пошлина в сумме 15203 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «НЭС» (ИНН <***>) в удовлетворении заявления о снижении на основании ст. 333 ГК РФ размера взыскиваемых пеней.
Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к ООО «НЭС» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «НЭС» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) 944041 руб. 70 коп., в т.ч. долг в сумме 935942 руб. 20 коп., пени в соответствии с абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», рассчитанные по состоянию на 04.04.2023 в сумме 8099 руб.50 коп., с дальнейшим взысканием пеней с 05.04.2023 по дату фактического погашения долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6678 руб., почтовые расходы в сумме 169 руб. 65 коп.
Возвратить АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15203 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.
СудьяЛ.Д. Тажеева