АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Дополнительное решение
г. Белгород
Дело № А08-13287/2022
18 сентября 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 сентября 2023 года
Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 сентября 2023 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Бутылина Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарем судебного заседания Шаповаловой И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятия дополнительного решения по делу
по заявлению ООО «Новотех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Белгородской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, ходатайство;
от заинтересованного лица: ФИО1, представитель по доверенности от 13.01.2023, паспорт, диплом,
установил:
В судебном заседании 28.08.2023 по результатам рассмотрения требований ООО «Новотех» судом была оглашена резолютивная часть решения, 31.08.2023 решение изготовлено в полном объеме.
При вынесении решения судом не правильно разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.
Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт, в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.
В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявитель в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении заседания в свое отсутствие. Белгородская таможня в лице своего представителя оставила принятие дополнительного решения на усмотрение суда.
Как видно из решения от 31.08.2023 с Белгородской таможни в пользу ООО «Новотех» взыскано в возврат уплаченной государственной пошлины 3 000,00 руб.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Как видно из материалов дела, в резолютивной части решения суда указано на признание незаконными и отмене решений Белгородской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС о классификации товаров от 10.09.2022 № РКТ-10101000-22/100236, от 13.09.2022 №№ с РКТ10101000-22/100214 по РКТ-10101000-22/100216, от 20.09.2022 №№ с РКТ-10101000-22/100218 по РКТ-10101000-22/100234, от 21.09.2022 №№ с РКТ-10101000-22/100235, с РКТ-10101000- 22/100237 по РКТ-10101000-22/100240. С Белгородской таможни взыскана государственная пошлина в пользу ООО «Новотех» в размере 3 000,00 руб.
Таким образом, предметом оспаривания явились 26 решений таможенного органа, в связи с чем ООО «Новотех» была уплачена при обращении в суд государственная пошлина в размере 78 000,00 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вынести дополнительное решение и взыскать с Белгородской таможни в пользу ООО «Новотех» государственную пошлину в размере 75 000,00 руб.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ.
Государственная пошлина за принятие дополнительного решения АПК РФ не установлена.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 178, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Белгородской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Новотех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.В. Бутылин