Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело № А12-5808/2023 «29» августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЛК трейд» (400074, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югспецтранс» (400022, г.Волгоград, ул.им. Куйбышева, д.47а, кв.17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании стоимости утерянного груза, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Витойл» (115054, <...>, эт.1, пом.II оф. 6Р, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1
при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 03.04.2023г., от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц: ООО «Витойл» – не явился, извещен, ФИО1 – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НЛК трейд» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югспецтранс» о взыскании стоимости утерянного груза в сумме 1 478 340 руб.
Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Третьи лица, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,
оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «HЛK Трейд» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮГспецТранс» (Перевозчик) заключен договор на перевозку автомобильным транспортом, по условиям которого Перевозчик обязуется осуществлять перевозку и экспедирование грузов Заказчика на основании его заявки, Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные Перевозчиком услуги согласно настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.4.7 договора Перевозчик обязан принимать груз к перевозке по количеству погрузочных мест, указанных в товарно-транспортной накладной (далее - ТТН), согласно калибровочных паспортов емкостей. После приемки груза Перевозчик несет полную материальную ответственность за сохранность принятого к перевозке груза с момента погрузки и до момента передачи груза указанному Заказчиком грузополучателю. Перевозчик указывает пройденный километраж в ТТН.
В силу пункта 2.4.9 договора Перевозчик обязан в оговоренный Сторонами срок доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю).
В соответствии с пунктом 5.4 договора, претензии обеих Сторон друг к другу относительно понесенного одной из Сторон ущерба при погрузке (наливе)/разгрузке (сливе) или в пути следования передвижного состава, рассматриваются только в том случае, если одна из Сторон проинформирована другую Сторону об этом в течение двенадцати часов с момента, как об указанных нарушениях узнала одни из Сторон, но не позднее второго дня. При этом одна из Сторон обязуется предоставить другой стороне в течение 12 (двенадцати) календарных дней соответствующие документы (простойный лист, ТТГ, документ подтверждающий факт недостачи, утраты, повреждения (порчи) груза, счет на сумму ущерба и/ил дополнительных расходов). В противном случае ни одна из Сторон не несет ответственности, в том числе финансовой, за возникшие нарушения.
22.02.2021 грузоотправителем ООО «Витойл» в адрес ООО «HЛK Трейд» направлен груз «Газойль атмосферный смесевой, массой 34,38 тонн, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 22.02.2021.
Данный груз принят к перевозке обществом с ограниченной ответственностью «ЮГспецТранс» на основании договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.03.2020, в товарно-транспортной накладной отражены сведения о транспортном средстве Автомобиль Камаз г/н <***>, прицеп г/н ЕВ6971 34, водитель ФИО1, пункт погрузки 40080, <...>
Стоимость груза составляет 1 478 340 руб.
В письме, направленном 28.12.2022 истец сообщил ответчику, что вышеуказанный груз до настоящего времени не был передан Перевозчиком – обществом с ограниченной ответственностью «ЮГспецТранс», получателю – обществу с ограниченной ответственностью «HЛK Трейд», просил сообщить о местонахождении груза, а в случае его утраты просил возместить его стоимость.
Указанные требования отставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании убытков, составляющих стоимость утраченного груза.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает одним из способов защиты гражданских прав право требования возмещения убытков.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 11 и пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что истцом не доказан факт утраты груза по вине перевозчика,
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в универсальном передаточном документе № 18/2 от 22.02.2021 имеется отметка о получении ООО «НЛК Трейд» груза «Газойль атмосферный смесовой» стоимостью 1 478 340 руб.
Указанный универсальный передаточный документ подписан директором ООО «НЛК Трейд» ФИО3, имеется оттиск печати общества.
В соответствии с пунктом 4.7 договора режим/график движения подвижного состава с момента прибытия под погрузку (налив) и до момента прибытия под разгрузку (слив) должен быть отмечен в транспортных документах и заверен печатями и подписями Заказчика/грузополучателя.
Согласно пункту 4.8 договора дата и время прибытия на места погрузки (налива)/разгрузки (слива) должны быть отмечены в специальной графе ТТН и путевого листа и заверены печатями и подписями полномочных представителей Заказчика/грузополучателя.
Таким образом, материалы дела содержат доказательства получения груза обществом с ограниченной ответственностью «HЛK Трейд».
При этом истцом, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств утраты груза обществом с ограниченной ответственностью «ЮГспецТранс» не представлено.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в данном случае между сторонами спора имеются договорные отношения, срок исковой давности следует исчислять с того момента, как это определено
нормами специального закона, регулирующего отношения по перевозке и транспортной экспедиции.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утв. Президиумом ВС РФ от 20.12.2017, сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления по требованию к перевозчику о возмещении стоимости утраченного груза императивно установлены транспортными уставами и кодексами и не могут произвольно продлеваться. Соответственно, исковая давность по требованию экспедитора к перевозчику о взыскании ущерба, причиненного утратой или порчей груза, начинает течь с момента, определенного в транспортных уставах и кодексах.
В соответствии с пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
На основании части 3 статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении требования о возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным.
Как следует из материалов дела, переданный для перевозки груз отправлен 22.02.2021, должен быть получен 22.02.2021, что не оспаривается сторонами.
Соответственно, срок исковой давности о взыскании ущерба истек 24.03.2022.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Волгоградской области, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 10.03.2023.
С учетом изложенного, принимая во внимание положение пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.
Суд, оценив и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27 783 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЛК трейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 783 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 16.02.2023 9:19:00Кому выдана Шутов Сергей Александрович