Решение по делу № А11-3943/2024 от 02.07.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-3943/2024

02 июля 2025 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 09.06.2025, полный текст решения изготовлен 02.07.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании компенсации в размере 2 500 000 руб., об обязании прекратить незаконное использование фотографических произведений,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Синицын Егор Владимирович,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3, по доверенности от 14.02.2024, удостоверение адвоката; от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на иск;

установил следующее:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, ответчик):

- об обязании прекратить незаконное использование объектов исключительного авторского права - фотографических произведений (технического снаряжения, отдельно демонстрируемого и демонстрируемого на модели), принадлежащих ИП ФИО1 согласно договору авторского заказа от 24.05.2023 № 1, в том числе удалив фотографические изображения с торговой площадки на портале Вэб- сайта Wildberries;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения в размере 3 960 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил и просил суд обязать ИП ФИО2 прекратить незаконное использование объектов исключительного авторского права - фотографических произведений (технического снаряжения, отдельно демонстрируемого и демонстрируемого на модели), принадлежащих ИП ФИО1 на основании договора авторского заказа от 24.05.2023 № 1, в том числе удалив с торговой площадки Wildberries с карточек товаров под артикулами №№ 178483199, 178483214, 178483252, 178470767, 178470040, 178471157, размещенных в Интернет-магазине на торговой площадке Wildberries.

Истец повторно уточнил требования (входящее заявление от 31.03.2025) и указал, что просит суд:

- обязать прекратить незаконное использование объектов исключительного авторского права - фотографического произведения (технического снаряжения, отдельно демонстрируемого и демонстрируемого на модели), принадлежащих ИП ФИО1 на основании договора авторского заказа от 24.05.2023 № 1, в том числе удалив фотографические изображения с торговой площадки Wildberries;

- взыскать компенсацию на нарушение исключительного авторского права в размере 2 500 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором от 24.05.2023 1 авторского заказа с фотографом является обладателем исключительного авторского права на фотографические произведения (технического снаряжения, отдельно демонстрируемого и демонстрируемого на модели). В августе 2023 года в ходе мониторинга торговой площадки Wildberries истцу стало известно о многократном нарушении ИП ФИО2 исключительного права, принадлежащею ИП ФИО1, путем опубликования и доведения до всеобщегою сведения фотографических произведений, размещенных в Интернет-магазине. Факты нарушения подтверждаются скриншотами с сайта WILDBERRIES в «Интернет-магазине» ИП ФИО2 Разрешение на использование указанных объектов интеллектуальной собственности ИП ФИО2 не получала, действия по размещению фотографий нарушают исключительные права на фотографические произведения.

Обращаясь с первоначальным требованием, истец указывал, что фотографом по договору авторского заказа № 1 сделано 1499 фотографических произведений. Выявлены нарушения в карточках 396 артикулов товаров, использующих фотографические произведения, отображающие все 1499 вида произведений. Уточняя требования, пояснил, что в карточках товаров использованы повторяющиеся фотографические произведения, расчет производится по количеству фотографических произведений, вне зависимости от количества их повторов. Всего выявлены нарушения исходных 50 фотографических произведений (50 х 50 000 рублей = 2 500 000 рублей).

Обосновывая размер компенсации, истец сослался на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.02.2018 № 8-П, пункты 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление от 23.04.2019 № 10), пункты 21, 22 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024.

Истец указал, что компенсация в размере 10 000 руб. не является соразмерной допущенным нарушениям, не отвечает требованиям разумности и справедливости. Размер компенсации должен определяться с учетом вероятных имущественных потерь правообладателя; оригинальности произведений; с учетом высокой посещаемости сайта; характера деятельности ответчика, направленной на получение прибыли; систематического и длительного незаконного использования объектов, включая создание копий произведений, их демонстрация неограниченному кругу лиц.

ИП ФИО1 отметил, что основной вид деятельности истца по ОКВЭД - 47.91.2 - торговля розничная, осуществляемая при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет, что предусматривает: расходы на закупку товара; расходы на фотографические произведения для визуального представления товара и описания его характеристик и свойств по каждому реализуемому виду товара, что в свою очередь включает расходы по дизайну и композиции товара. Ответчик, незаконно используя фотографические произведения технического снаряжения, в карточках по каждому артикулу товара, не только нарушила исключительные авторские права, но и обошла расходы, напрямую извлекая прибыль от реализации товара покупателям посредством уже разработанного дизайна и композиции товара. Обратил внимание суда на то, что покупатели при выборе того или иного товара дистанционно выбирают продавца, который максимально масштабно и детально представляет товар покупателю посредством фотографических произведений в карточке товара, именно это определяет его спрос.

Истец считает, что компенсация должна быть рассчитана с учетом указанных выше отягчающих обстоятельств, наличия длительных и систематических нарушений со стороны ответчика.

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (далее по тексту – ФИО4).

ФИО4 в отзыве от 15.01.2025 указал, что по договору авторского заказа с фотографом №1 создавал для ИП ФИО1 фотографические произведения технического снаряжения, передал исключительное авторское право. С ИП ФИО2 договоры не заключал, фотографические произведения ей не предоставлял, исключительные авторские права не передавал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

24.05.2023 между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (автор, фотограф) заключен договор № 1 авторского заказа с фотографом.

В соответствии с пунктом 1.1 договора фотография - фотографическое произведение и произведение, полученное способами, аналогичными фотографии на бумажном носителе и иных носителей любого формата.

В пункте 1.2 договора закреплено, что произведения - фотографии, созданные и отредактированные фотографом. Изменение формата, контраста, цвета, пропорций, фотомонтаж и прочие действия для целей настоящего договора признаются редактированием. Автор вправе на основе фотографии создавать голографии (изображения с иллюзией трехмерности) и наоборот.

Произведения будут впервые обнародованы путем опубликования (загрузки) в Российской Федерации в интернете на торговых площадках сайтов avito.ru, ozon.ru,Wildberries.ru.

В соответствии с пунктом 2.1 договора фотограф обязуется по заказам заказчика создавать произведения и одновременно с передачей каждого такого произведения по актам приема-передачи передать заказчику в полном объеме исключительное право на вновь созданные произведения (в том числе воспроизведение произведений в любой форме, любыми способами, т.е. изготовление произведения в любом количестве экземпляров в любой материальной форме, распространение произведения путем продажи, любым другим способом, доведение до всеобщего сведения, а также иные права с учетом статей 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик выплачивает фотографу вознаграждение, размер которого определен договором. Заказчик не обязан предоставлять автору отчеты об использовании произведения.

Согласно пункту 2.3 договора произведение заказчику необходимо для оптовой и розничной торговли техническим снаряжением, в том числе по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет.

В соответствии с пунктом 3.1 договора фотограф гарантирует, что он будет являться единственным автором, обладающим правами на произведение в объеме, необходимом для исполнения договора; на момент перехода прав на произведение к заказчику автор не будет связан обязательствами с третьими лицами, способными тем или иным образом помешать полному или частичному осуществлению всех положений договора.

В соответствии с заказом от 25.05.2023 № 1 ИП ФИО1 просил создать ФИО4 произведения: фотографируемые объекты - техническое снаряжение как отдельно, так и демонстрируемое на модели:

1. Бронежилет штурмовой, цвет олива;

2. Тактический пояс, цвет олива;

3. Шлем баллистический, БР2, цвет олива.

- количество фотографий 175 (сто семьдесят пять).

26.05.2023 ИП ФИО1 и ФИО4 подписали акт приема-передачи № 1, в соответствии с которым заказчик ознакомился с произведениями автора от фотосессии 25.05.2023 по заказу №1 по договору № 1 и установил, что произведения фотографии в количестве 175, созданные и отредактированные фотографом от 25.05.2023, готовы и соответствуют установленным требованиям заказчика и заказу № 1.

В пункте 2 указано, что автор передает произведения. Произведения передаются цифровыми файлами на диске, по адресу расположения: https://islimphotos.ru/disk/25-05-2023-straykbolnyy-inventar-9qxdph/photos раздел «1 партия».

В соответствии с заказом от 17.06.2023 № 2 ИП ФИО1 просил создать ФИО4 следующие произведения: фотографируемые объекты - техническое снаряжение как отдельно, так и демонстрируемое на модели:

1. Рюкзак рейдовый, цвет олива, объем 100 литров;

2. Плитник Yakeda, цвет мох, 13 ПДС;

3. Плитник Yakeda, цвет мульт, 3 ПДС;

4. Балаклава, цвет мох;

5. Кепка, цвет мох,

6. Тактическая рубашка G3, цвет мох:

7. Тактические брюки G3, цвет мох,

8. Бронеплита, БР5, цвет черный:

9. Бронеплита, боковая, цвет черный, размер 20x15.

- количество фотографий 226 (двести двадцать шесть).

18.06.2023 ИП ФИО1 и ФИО4 подписали акт приема-передачи № 2, в соответствии с которым, заказчик ознакомился с произведениями автора от фотосессии 17.06.2023 заказу №2 по договору № 1 и установил, что произведения фотографии в количестве 226, созданные и отредактированные фотографом от 17.06.2023, готовы и соответствуют установленным требованиям заказчика и заказу №2.

В соответствии с пунктом 2 акта автор передает заказчику произведения цифровыми файлами на диске, по адресу расположения https://islimphotos.ru/disk/25-05-2023-straykbolnyy-inventar-9qxdph/photos раздел «2 партия».

В соответствии с заказом № 3 от 14.07.2023 ИП ФИО1 просил создать ФИО4 следующие произведения: фотографируемые объекты - техническое снаряжение как отдельно, так и демонстрируемое на модели:

1. Ботинки LOWА (кроссовки), размер 45, цвет олива;

2. Ботинки LOWА (полуботинки), размер 45, цвет олива;

3. Защита суставов (наколенники, налокотники) ;

4. Тактическая рубашка G13, цвет мох;

5. Плитняк Yakeda, цвет светлый мох. 9/3/2 ПДС;

6. Тактическая аптечка Rhino Rescue, цвет песок;

7. Комплектация тактической аптечки цвета песок;

10. Плитняк Yakeda, цвет олива, 13 ПДС;

8. Балаклава, цвет мох;

9. Балаклава, цвет светлый мох;

10. Балаклава, цвет олива;

11. Флисовая шапка, цвет олива;

12. Кепка, цвет мох;

1 3. Рюкзак рейдовый, цвет мох, объем 100 литров;

14. Бронежилет «Музыкант», цвет олива;

15. Маскхалат «Сумрак», цвет мох;

16. Тактическая рубашка G3, цвет мультикам;

17. Тактические брюки G3, цвет мультикам;

18. Балаклава, цвет мультикам;

19. Бронежилет «Музыкант», цвет мультикам;

20. Тактическая аптечка Rhino Rescue, цвет мультикам;

21. Комплектация тактической аптечки цвета мультикам;

22. Рюкзак рейдовый, цвет пиксель песок, объем 70 литров;

23. Подсумок, комплект, цвет мультикам;

24. Балаклава, цвет черный;

25. Плитник Yakeda, цвет черный, 13 ПДС;

26. Тактическая аптечка Rhino Rescue, цвет черный;

27. Комплектация тактической аптечки цвета черный;

20. Бронеплита, боковая, цвет черный, размер 18х 18.

21. Бронеплита, боковая, цвет черный, размер 20х 15.

- количество фотографий 607 (шестьсот семь).

17.07.2023 ИП ФИО1 и ФИО4 подписали акт приема-передачи № 3, в соответствии с которым заказчик ознакомился с произведениями автора от фотосессии 14.07.2023 по заказу №3 по договору авторского заказа № 1 и установил, что произведения фотографии в количестве 607, созданные и отредактированные фотографом от 14.07.2023, готовы и соответствую т установленным требованиям заказчика и заказу №3.

В соответствии с пунктом 2 автор передает заказчику произведения цифровыми файлами на диске, по адресу расположения https://islimphotos.ru/disk/25-05-2023-straykbolnyy-inventar-9qxdph/photos раздел «3 партия».

В соответствии с заказом от 19.07.2023 № 4 ИП ФИО1 просил создать ФИО4 следующие произведения:

1. Требования (характеристика) к произведению:

- фотографируемые объекты: техническое снаряжение как отдельно, так и демонстрируемое на модели:

1. Ботинки Vaneda, размер 45, цвет коричневый;

2. Бронежилет штурмовой, цвет мох;

3. Бронежилет штурмовой, цвет мультикам;

4. Тактический костюм EMERSON GEAR, цвет мультикам;

5. Тактический костюм EMERSON GEAR, цвет мох;

6. Разгрузочный пояс с лямками, цвет мох:

7. Тактический костюм SoftShell, демисезонный, цвет олива;

8. Тактический костюм SoftShell, демисезонный, цвет мох;

9. Гактический костюм SoftShell. демисезонный, цвет мультикам;

10 Гактический костюм SoftShell, демисезонный, цвет черный;

11. Бронежилет штурмовой, цвет мультикам БР1,

- количество фотографий 491 (четыреста девяносто один).

26.07.2023 ИП ФИО1 и ФИО4 подписали акт приема-передачи № 4, в соответствии с которым заказчик ознакомился с произведениями автора от фотосессии 19.07.2023 по заказу №4 по договору № 1 и установил, что произведения фотографии в количестве 491, созданные и отредактированные фотографом от 19.07.2023, готовы и соответствуют установленным требованиям заказчика и заказу №4.

В соответствии с пунктом 2 автор передает заказчику произведения цифровыми файлами на диске, по адресу расположения https://islimphotos.ru/disk/25-05-2023-straykbolnyy-inventar-9qxdph/photos раздел «4 партия». Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность.

В августе 2023 года в ходе мониторинга торговой площадки на портале Wildberries, истцу стало известно о многократном нарушении ИП ФИО2 исключительного права, принадлежащею ИП ФИО1, путем опубликования и доведения до всеобщего сведения фотографических произведений технического снаряжения.

Факты нарушения подтверждаются скриншотами с сайта.

Истец в претензиях, направленных ответчику, от 08.11.2023 просил прекратить нарушение исключительных прав и пресечь действия, нарушающие права путем удаления фотографических произведений с карточек товаров с артикулами 172142785, 172016949, 172040126, 172142109, 173731958, 173758205, 172040941, 172437399, 172055678, 172437417, 172055556, 172056266, 172437511, 172054871, 172437570, 172437601, 172058088, 172140741, 172141032, 172141443, 172141643, 172437240, 172027941, 171885983, 172436575, 172436390, 172436300, 172436250, 172035627, 172016291, 172436010, 172035416, 172019804, 172435407, 172016507, 172309686, 172016783, 172016851, 172309976, 172146918, 172309842, 172061384, 172435451, 172309917, 172041238, 172314801, 172438588, 172050661, 172052878, 172052998, 172313365, 173755052, 172041042, 172438593, 172046226, 172438762, 172053737, 172040251, 172438746, 173734060, 173758391, 172049660, 172045205, 172046564, 172040692, 173758559, 173755061, 173758595, 172438199, 172438741, 172048770, 172049554, 172438719, 172438632, 173755101, 173758616, 173758554, 173733876, 172438254, 172052392, 172438786, 172310318, 173733372, 173755027, 172052564, 172438082, 173733950, 172314505, 172050659, 173758273, 172438636, 172314104, 172438026, 172438548, 173733307, 172048940, 172311721, 173758426, 173758481, 172438366, 173758280, 172314321, 172053477, 172040610, 173755163, 173758627, 172438666, 172438299, 172438310, 172437318, 172142990, 172437278, 172437257, 172437177, 172016614, 172437138, 172055962, 172142664, 172437331, 172055138, 172016445, 172436915, 171886267, 172020523, 172437504, 173758180, 173758177, 173758169, 173758150, 173758094, 173758085, 173758074, 173758068, 173758058, 173757972, 173755002, 173754978, 173754923, 173733247, 173733067, 173731768, 173732036, 171877003, 172432278, 171877035, 171559345, 172428625, 172428335, 171877061, 172138736, 172044230, 172046390, 172052728, 172043806, 172314918, 172311994, 172315092, 172315187, 172311428, 172311205, 172311007, 172053082, 173758413, 172438127, 172044726, 172040862, 172310713, 173758409, 172310472, 172310216, 172053355, 172438809, 172438167, 173758407, 173758615, 172060381, 172436845, 172057748, 172060057, 172028776, 172437466, 172057039, 172436661, 172436617, 172141779, 172058647, 172437431, 172058437, 172437634, 172141249, 172141173, 172436531, 172436426, 172028427, 172140877, 172060770, 172437346, 172435501, 172435584, 172435622, 172437374, 172140590, 172435796, 172435873, 172054601, 172033194, 172435913, 172028659, 172032502, 172437545, 172033603, 172044994, 172314446, 172438582, 172044334, 172313968, 172438640, 172438669, 172438058, 172438672, 173758435, 172048850, 172438104, 172438699, 172438121, 173758401, 172438845, 173755147, 173755140, 173755032, 172438560, 172438544, 172438454, 172438420, 172438291, 171886530, 172438286, 172438279, 171886625, 172438220, 172438187, 172053629. 172040031, 172049097, 172049772, 172049405, 172438242, 173758221, 173758215, 173758195, 172137704, 171570831, 172433700, 172427164, 172135435, 172427845, 172429857, 171568546, 171877481, 172432469, 171877331, 171571468, 171571943, 172433898, 171568057, 171877469, 178472585, 178470772, 178483169, 178486369, 178471081, 178472437, 178482842, 178483258, 178486334, 178482679, 178470078, 178471141, 178470727, 178471071, 178483278, 178483284, 178470862, 178470881, 178483296, 178482733, 178482766, 178483395, 178470791, 178482803, 178486821, 178486849, 178472610, 178472566, 178486528, 178486503, 178486450, 178472547, 178472498, 178486410, 178470282, 173754874, 173754884, 173754895, 173754912, 173754943, 173754992, 173755010, 173757968, 173757975, 173757983, 173757997, 173758026, 173758031, 173758037, 173733207, 173758063, 173732901, 173758107, 173758143, 173758146, 173732072, 173732007, 173758155, 173758159, 172137495, 172157631, 172137387, 172429077, 172432398, 172433851, 172139722, 171571311, 171877397, 171877493, 171570047, 172428009, 171877107, 172433807, 172433598, 172434009, 172426957, 178470783, 178471056, 178483199, 178483214, 178483252, 178470767, 178470040, 178471157, 178482818, 178486460, 178471041, 178486479, 178470836, 178482712, 178471201, 178482774, 178472503, 178482749, 178471125, 178472569, 178471170, 178482697, 178483363, 178472462, 178470843, 171572284, 171877084, 172138984, 172139328, 172427766, 172139524, 172433940, 172434084, 173758164, 173758197, 178472396, 178486253, 178486232, 178486214, 178486184, 178486072, 178472317, 178486054, 178486011, 178472362, 178472326, 178486087, 178486132, 178472416, 178486029, 178470202, 178472309, 178472349, 178472356

Истец в претензии, направленной ответчику, от 29.12.2023 просил прекратить использование объектов исключительного авторского права, удалить фотографические изображения с торговой площадки, выплатить компенсацию в размере 3 960 000 руб.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения истца и третьего лица, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ, Кодекс) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

Действующее законодательство не устанавливает специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Согласно положениям статей 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

При этом существует презумпция статуса результата интеллектуальной деятельности, созданного творческим трудом, пока не доказано иное.

Принимая во внимание, что создание фотографии сопряжено с приложением творческого труда их автора, указанные произведения подлежат признанию объектами авторского права.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является правообладателем фотографий технического снаряжения, что подтверждается договором авторского заказа с фотографом от 24.05.2023 № 1, заказами от 25.05.2023 № 1,от 17.06.2023 № 2, от 14.07.2023 № 3, от 19.07.2023 № 4 и актами от 26.05.2023 № 1, от 18.06.2023 № 2, от 17.07.2023 № 3, от 26.07.2023 № 4.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 110 Постановления № 10, необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела каких-либо доказательств, опровергающих принадлежность истцу спорных фотографий, не представлено. Бремя доказывания отсутствия прав на спорное фотографическое произведение возлагается на лицо, оспаривающее авторство. Соответственно, ответчик не лишен возможности представить: необработанное фотоизображение с указанием имени другого автора/серию смежных фотоснимков с указанием имени другого автора, либо доказательства публикации изображения от имени другого автора и в более раннюю дату.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 80 Постановления № 10, следует, что судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Таким образом, действующее законодательство, с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, устанавливает презумпцию наличия творческого начала при создании объекта авторского права, которая может быть опровергнута при рассмотрении конкретного дела применительно к соответствующему произведению.

Использованные на сайте ответчика фотографические произведения созданы творческим трудом Синицина Е.В., права переданы истцу, документального опровержения в материалы дела не представлено.

В ходе осмотра товаров, предлагаемых к продаже ответчиком (продавец – ИП ФИО5) на маркетплейсе Wildberries, истец обнаружил использование фотографий, правообладателем которых он является, что подтверждается фотоизображениями интернет страниц, в соответствии с которыми продавался товар (396 артикулов различных товаров технического снаряжения).

В пункте 55 Постановления № 10 разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (ст. 64 АПК РФ), поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ).

Таким образом, заявляя о нарушении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, лицо вправе в качестве доказательств представить распечатки материалов (скриншоты), на которых отображается незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности в сети «Интернет», а также информация о нарушителе, в частности, владельце сайта в сети «Интернет».

По смыслу приведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети «Интернет» информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток электронной переписки и прочее.

Такие носители должны содержать дату фиксации информации (дату изготовления скриншота, дату распечатки сведений информационного ресурса и т.п.), адрес нахождения информации в сети Интернет (сетевой адрес, доменное имя, IP адрес и т.п.), а также должны быть заверены подписью представляющего их лица (представителя). В случае, когда юридически значимой является дата размещения информации в сети Интернет, соответствующий носитель должен содержать и эту дату.

Информация, полученная из сети Интернет и представляемая на бумажном носителе (скриншоты страниц, распечатки различных баз данных, распечатки электронных документов и проч.), является письменным доказательством и приобщается к материалам дела в таком качестве.

При этом, хотя сама по себе информация, размещенная в сети Интернет, не отличается статичностью, в материалы дела такая информация представляется в распечатанном виде.

Доказательства отсутствия спорных фотографических произведений на сайте ответчика в момент фиксации истцом нарушения ответчиком не представлены в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив представленные доказательства в подтверждение незаконного использования ответчиком фотографий, являются допустимыми и свидетельствуют о том, что продавцом товаров является именно ИП ФИО2, так как товары продаются от ее имени (указаны фамилия, имя, ИНН ответчика как продавца товаров).

С учетом изложенного, суд считает, что истец доказал факт нарушения его исключительных прав на фотографические произведения действиями ответчика по размещению произведений в описании товара, предлагаемого к продаже. Иного ответчиком не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчиком было осуществлено использование спорных фотографий без соответствующего согласия правообладателя. Доказательств законности использования спорных фотографических произведений ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец, воспользовавшись правом, установленным пунктом 1 абзаца 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 2 500 000 руб. (в размере 50 000 руб. за нарушение исключительного права на каждый из 50 объектов интеллектуальной собственности).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец считает справедливым, целесообразным и обоснованным применить размер компенсации - 50 000 руб. - за каждое нарушение исключительного авторского права на фотографические произведения технического снаряжения, в том числе за демонстрацию неопределенному кругу лиц, а также использование и переработку фотографического произведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, а также общий размер предъявленной к взысканию суммы компенсации (2 500 000 руб.), учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, доводы истца, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает компенсацию в размере 2 000 000 руб. (исходя из размера – 40 000 руб. за каждое нарушение фотографического изображения) за нарушение исключительных прав на произведения соответствующей степени вины нарушителя и установленным обстоятельствам, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Указанный размер компенсации, по убеждению суда, соответствует принципам разумности и справедливости, соразмерен последствиям совершенного ответчиком нарушения, направлен на восстановление имущественного положения истца и исключает неосновательное обогащение правообладателя. Суд принял во внимание и количество использованных произведений, и время их использования, считает справедливым и соразмерным компенсацию 2 000 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 28 400 руб., уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд (платежное поручение от 20.02.2024 № 23 на сумму 42 800 руб.), подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Государственная пошлина в сумме 7300 руб., уплаченная по платежному поручению от 20.02.2024 № 23, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с излишней уплатой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 65, 70, 71, 76, 80, 106, 110, 167-176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>, прекратить использование фотографических произведений технического снаряжения как отдельно, так и демонстрируемого на модели, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, при предложении к продаже, продаже и рекламе товаров на маркетплейсе «WILDBERRIES».

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, компенсацию в сумме 2 000 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 28 400 рублей.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7300 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.02.2024 № 23.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

4. В удовлетворении требования о взыскании компенсации индивидуальному предпринимателю ФИО1 в остальной части отказать.

5. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова