АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

05 сентября 2025 года Дело №А83-9404/2025

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажищенковой П.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Экотехника» к АО «Судостроительный завод Б.Е. Бутомы» о взыскании

При участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности;

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 153 175,00 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оплатой оказанных услуг.

Ответчиком исковые требования признаются.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Экотехника» (Исполнитель) и АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» (Заказчик) заключен Договор № ЭК 21/08-2023 от 17.08.2023 г. Приложение №2 на сумму 306 350 (Триста шесть тысяч триста пятьдесят рублей) рублей 00 копеек, НДС не облагается согласно п. 1 ст. 32 НК РФ, на проведение лабораторных исследований сточной воды и разработку паспортов опасных отходов с проведением лабораторных исследований.

Согласно п. 2.1. Приложения №2 Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 50% от общей стоимости Приложения №2, что составляет 153 175 (сто пятьдесят три тысячи сто семьдесят пять) рублей 00 копеек 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета от Исполнителя.

Истец выставил счет на оплату авансового платежа №5740 от «17» августа 2024 года.

Ответчик оплатил авансовый платеж в размере 50%, что составляет 153 175 (сто пятьдесят три тысячи сто семьдесят пять) руб. 00 коп. на основании выставленного счета №5740 от «17» августа 2024 года., оплата поступила на расчетный счет Истца «17» сентября 2024 года.

Истец оказал услуги 15.10.2024 г. в полном объеме.

1. Протоколы лабораторных исследований (испытаний) сточной воды;

2. Паспорта опасных отходов и протоколы лабораторных исследований (испытаний);

3. Бухгалтерские документы:

• Счет №5740 от 31.07.2024 г. на сумму 153 175 (сто пятьдесят три тысячи сто семьдесят пять) рублей 00 копеек;

• Счет №8344 от 16.10.2024 г. на сумму 153 175 (сто пятьдесят три тысячи сто

семьдесят пять) рублей 00 копеек; ;

• Акт №7944 от 15.10.2024 г. на сумму 306 350 (Триста шесть тысяч триста пятьдесят рублей) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.3. Приложения №2 Договора №ЭК 21/08-2023 от 17.08.2023 г. «Окончательный платеж в размере 50% от общей цены Приложения №2 Заказчик выплачивает Исполнителю в течении 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, что составляет 153 175 (сто пятьдесят три тысячи сто семьдесят пять) руб. 00 коп.»

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Более того, Ответчик иск признает, что согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ является основанием для удовлетворения иска. Указанное признание суд принимает.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ Б.Е. БУТОМЫ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «ЭКОТЕХНИКА» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 153 175,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 798,00 руб.

Вернуть ООО «ЭКОТЕХНИКА» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из бюджета госпошлину в сумме 8 861,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 467 от 21.04.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский