ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
22 апреля 2025 года
Дело №А56-14949/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Серебровой А.Ю., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Дмитриевой Т.А.
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.04.2025
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36222/2024) МИФНС №30 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2024 по делу № А56-14949/2023/тр.12 (судья Шитова А.М.), принятое по заявлению ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭПС»,
установил:
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) обратилась Межрайонная ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭПС» (далее – должник).
Определением арбитражного суда от 13.04.2023 заявление уполномоченного органа принято к производству.
Определением от 13.02.2024 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Сведения об этом опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №33(7723) от 22.02.2024.
19.03.2024 в арбитражный суд от ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» (далее – кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 35 204 304,63 руб.
Определением от 03.10.2024 суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в размере 35 204 304,63 руб. основного долга.
МИФНС №30 по Санкт-Петербургу не согласилось с вынесенным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт: Отказать ООО «ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-СЗ» во включении требования в реестр требований кредиторов Должника в размере 35 204 304,63 руб.
По мнению подателя жалобы, произведенные должником работы (1 259 054 038,51 руб.) превышают размер произведенных кредитором оплат, следовательно, задолженности у ООО "ЭПС" перед ООО "ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад" отсутствует.
В дополнениях к апелляционной жалобе, налоговый орган указал на то, что кредитором представлены 108 шт. «уникальных» платежных поручений, подтверждающих совершение кредитором оплаты по Договору на общую сумму 1 267 602 619,53 рублей, а не 1 294 258 343,14 рублей как указал в своем отзыве кредитор.
Представитель кредитора возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, представил платежное поручение от 15.03.2022 №3590 на сумму 14 571 221,14 руб.
Определением от 11.02.2025 апелляционный суд отложил судебное заседание на 04.03.2025, предложил сторонам провести сверку расчетов с учетом представленного платежного поручения от 15.03.2022 №3590.
27.02.2025 от кредитора поступил отзыв на возражения налогового органа с приложением дополнительных доказательств.
03.03.2025 от временного управляющего должника поступил отзыв, где он согласился с доводами жалобы.
Также 03.03.2025 поступило ходатайство налогового органа об отложении судебного заседания и обязания кредитора дать пояснения в части образования суммы задолженности неотработанного аванса, в том числе какие именно работы и каких Субподрядчиков из указанных в трёхсторонних соглашениях не отработаны и формируют задолженность у должника перед кредитором в размере 35 204 304,63 руб.
Определением от 04.03.2025 апелляционный суд предложил Налоговому органу ознакомиться с документами, приложенными кредитором к отзыву от 27.02.2025, а кредитору предложил дать пояснения в части образования суммы задолженности неотработанного аванса, в том числе какие именно работы и каких Субподрядчиков из указанных в трёхсторонних соглашениях не отработаны и формируют задолженность у должника перед кредитором в размере 35 204 304,63 руб. Судебное заседание отложено на 15.04.2025.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Налогового органа доводы жалобы поддержал.
Представитель кредитора возражал против удовлетворения жалобы.
Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20 сентября 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоПроектСтрой» (далее - Подрядчик, Общество) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛСР - Недвижимость. Северо-Запад» (далее - Заказчик) был заключен договор генерального подряда N 02/21-Рем17/1/ГП (далее - Договор).
По Договору ООО «ЛСР. Недвижимость - СЗ» поручило, а Общество приняло на себя обязательство по выполнению полного комплекса строительно-монтажных работ на Объекте капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой, встроенно-пристроенным дошкольным образовательным учреждением на 75 мест (1, 2 этапы строительства) по адресу: <...>.
Стоимость выполнения работ составила 1 525 000 000 руб.
В период выполнения Подрядчиком работ Заказчик производит финансирование работ по Договору.
Финансирование строительно-монтажных работ производится Заказчиком (ООО «ЛСР. Недвижимость – СЗ») в соответствии с подписанными актами о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), определяющими объем работ, подлежащих финансированию.
Согласно пункту 2.2. Договора, дата начала выполнения работ - 20.09.2021 в соответствии Графиком производства работ.
Согласно пункту 2.3.1. Договора, дата окончания полного комплекса работ по договору (в том получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию) - не позднее 29.12.2023.
В течение срока действия Договора стороны производили взаиморасчеты согласно выполненных работ, в том числе Заказчик осуществлял оплату счетов за Подрядчика в адрес третьих лиц. Письма, обосновывающие необходимость произведения оплаты, а также платежные поручения, подтверждающие оплату представлены ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в материалы дела.
17.02.2023 договор генерального подряда N 02/21-Рем17/1/ГП был расторгнут, стороны подписали соглашение о расторжении, приложением №1 к которому является акт сверки взаимных расчетов за период с 20.09.2021 по 17.02.2023.
Ссылаясь на невозврат неотработанного аванса в размере 35 204 304,63 руб. кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.
Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.
Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.07.2002 № 14-П, от 19.12.2005 № 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.). С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Основанием к включению требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018 № 305-ЭС18-413, от 13.07.2018 № 308-ЭС18-2197).
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной обязательств.
Материалами дела подтверждается, что между Заказчиком, Подрядчиком и третьими лицами, заключены дополнительные Соглашения о порядке расчётов по договору поставки товара (далее – Соглашения), подписанные в трехстороннем порядке, а именно: АО "ЛСР. Базовые" ИНН <***>, ООО "ЛСР. Бетон ИНН <***>, ООО "ЛСР. Стеновые" ИНН <***>, АО "ЛСР. Краны-СЗ ИНН <***>, ООО "СК ГОРОД" ИНН <***>, ООО ЧОО "АГИС" ИНН <***>, ООО "ГЕОИЗОЛ ПГС" ИНН <***>.
В указанных соглашениях пунктами 3 и 4 предусмотрено:
- пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что Заказчик вправе исполнить обязательство Подрядчика по уплате цены Договора, перечислив денежные средства на основании письменного обращения Подрядчика напрямую Поставщику полностью или в части принятого Застройщиком у Подрядчика объема выполненных, но не оплаченных работ. Подрядчик обязуется самостоятельно, в установленный Договором срок, исполнять обязательство по оплате цены Договора в части, не покрытой вышеуказанными платежами со стороны Заказчика;
- в пункте 4 существенным условием Договора настоящего Соглашения является условие о применении продукции, предусмотренной Договором, исключительно на Объекте Застройщика, Поставщик за счет Подрядчика осуществляет (организует) доставку соответствующей Продукции до Объекта.
Между тем, разделом 4 Договора генерального подряда пунктом 4.1. предусмотрено, что приемка «Заказчиком» выполненных «Подрядчиком» работ по строительству Объекта производится после выполнения «Подрядчиком» в полном объеме полного комплекса строительно-монтажных работ по Договору при получении сторонами в отношении Объекта Заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.
Таким образом, с учетом раздела 4 Договора ООО «ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-СЗ» принимает окончательные работы по строительству Объекта у ООО «ЭПС» и стороны фиксируют сумму выполненных Подрядчиком работ справкой о стоимости выполненных работ и затрат №16 от 31.01.2023 (Форма № КС-3) в размере 1 259 054 038,51 руб.
Сторонами подписан Акт зачета встречных однородных требований б/н от 14.02.2023, при этом, Заказчиком работы Подрядчика приняты 31.01.2023 (Справка о стоимости выполненных работ и затрат №16 от 31.01.2023 (Форма № КС-3)).
Согласно реестру авансовых платежей, представленному кредитором в Апелляционный суд перечислены организации которым заказчик перечислял аванс на приобретение материалов по Договору генерального подряда, по дополнительным соглашениям, по согласительным письмам, а именно ООО «Монолит Комплект», ООО «Дока Рус» при этом отсутствуют организации, выполнявшие работы за ООО «ЭПС» - АО "ЛСР. Базовые" ИНН <***>, ООО "ЛСР. Бетон ИНН <***>, ООО "ЛСР. Стеновые" ИНН <***>, АО "ЛСР. Краны-СЗ ИНН <***>, ООО "СК ГОРОД" ИНН <***>, ООО ЧОО "АГИС" ИНН <***>, ООО "ГЕОИЗОЛ ПГС" ИНН <***>.
Таким образом, кредитором не раскрыто какие именно работы и этапы работ строительного подряда вошли в неотработанный аванс, послужившие образованию суммы задолженности в размере 35 204 304,63 руб. на стороне ООО «ЭПС» перед ООО «ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-СЗ».
Определением от 04.03.2025 Апелляционный суд обязал кредитора дать пояснения в части образования суммы задолженности неотработанного аванса, в том числе какие именно работы и каких Субподрядчиков из указанных в трёхсторонних соглашениях не отработаны и формируют задолженность у должника перед кредитором в размере 35 204 304,63 руб.
От кредитора запрашиваемые пояснения и документы в суд не поступили.
При таких обстоятельствах, кредитор не доказал правомерность образования суммы задолженности неотработанного аванса, в том числе какие именно работы и каких Субподрядчиков из указанных в трёхсторонних соглашениях не отработаны и формируют задолженность у должника перед кредитором в размере 35 204 304,63 руб., как следствие, определение суда от 03.10.2024 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2024 по делу № А56-14949/2023/тр.12 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Отказать ООО «ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-СЗ» во включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 35 204 304,63 руб.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
А.Ю. Сереброва
И.В. Юрков