Решение по делу № А28-1641/2024 от 16.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-1641/2024

город Киров

16 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2025 года

В полном объеме определение изготовлено 16 мая 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А. при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ждановой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 о введении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела по заявлению ФИО2 (дата рождения: 25.06.1988, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 610025, Кировская область, г. Киров) о признании несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: супруг должника ФИО3,

в отсутствие в судебном заседании лиц по делу,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 01.04.2024 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20944, адрес для направления корреспонденции: 440008, г. Пенза, а/я 204).

Сообщение о введении в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №66(7756) от 13.04.2024.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего должника о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Ходатайство о признании ФИО2 банкротом мотивировано отсутствием утвержденного плана реструктуризации долгов гражданина, невозможностью восстановления платежеспособности должника.

Возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 в материалы дела не поступало. ПАО «Сбербанк Росси» представлено ходатайство об утверждении разработанного кредитором плана реструктуризации.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие лиц по делу.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 07.04.2025, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 07.04.2025 требования кредиторов первой – второй очередей отсутствуют, в третью очередь реестра включены требования в размере 1 075 253 рублей 72 копейки.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника.

По сведениям регистрирующих органов недвижимое имущество, автомобили и самоходные машины за должником не зарегистрированы.

Должник состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении должника нет. Должник трудоустроен в ООО Специализированный застройщик «Кировспецмонтаж».

Проведенный финансовым управляющим анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не установлены.

Первое собрание кредиторов должника 03.10.2024 и повторное собрание 26.02.2025 признаны несостоявшимися.

По вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника с учетом того, что собрания кредиторов должника признано несостоявшимся, возражений по первоначальной кандидатуре финансового управляющего не заявлено. То есть решение по вопросу выбора нового финансового управляющего кредиторами не принято.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Установленные фактические обстоятельства позволили прийти суду к следующему.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, отсутствии возможности восстановления платежеспособности; в соответствии с заключением арбитражного управляющего признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

В материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Сбербанк России» сроком на пять лет, согласно которому задолженность перед кредиторами составляет 1 451 564 рублей 53 копейки, планируется к погашению задолженность в размере 1 451 564 рублей 53 копейки. Расчет составлен исходя из ежемесячной заработной платы должника в размере 50 626 рублей 45 копейки за вычетом прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 19 329 рубля 00 копеек.

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закон а о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Основания для отказа в утверждении плана реструктуризации приведены в статье 213.18 Закона о банкротстве, к ним относятся следующие случаи:

представление не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнение гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушение установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличие в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречие условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановления № 45).

Финансовым управляющим проведены собрания кредиторов 03.10.2024 и 26.02.2025 но не утвержден ни в первом собрании кредиторов, ни во втором случае в связи с отсутствием кворума. При этом необходимо отметить, что и первое и повторное собрание кредитором собиралось финансовым управляющим в том числе по вопросу утверждения плана реструктуризации (пункт 2 повестки).

Должник возражал против утверждения плана реструктуризации, указав на отсутствие дохода, достаточного для его исполнения, а наличие иных обязательств (аренда квартиры).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее также - Постановления N 45) поступившее в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении плана реструктуризации долгов является достаточным основанием для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В этом случае ходатайство участвующих в деле лиц об утверждении плана реструктуризации не требуется.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

В силу пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником (пункт 30 Постановления № 45).

Должник в ходатайствах от 02.12.2024 и 03.03.2025 заявил о несогласии с проектом плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Сбербанк России», в связи с его экономической неисполнимостью по причине непостоянного уровня дохода и наличие обязательств виде ежемесячной арендной платы за съёмное жилье, просил отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с представленным планом реструктуризации долгов удовлетворение требований кредиторов предполагается производить за счет дохода должника от получения заработной платы ежемесячными платежами в течение 60 месяцев (5 лет) не позднее 01-го числа в размер 24 200 рублей 00 копеек, в результате чего планируется погашение задолженности в общей сумме 1 451 564 рубля 53 копейки, то есть в размере 100 % от размера требований включенных в реестр требований должника, кредитора АО «Райффайзенбанк» не включенного в реестр требований кредиторов.

Согласно справкам 2-НДФЛ от 12.12.2024 и от 04.04.2025 года заработок должника с декабря 2024 года имеет непостоянную тенденцию и с марта 2025 изменился в сторону снижения (доход после налогообложения составил в декабре 2024 в размере 21 529,63 руб., в январе 2025 в размере 47 390,84 руб. в феврале 2025 без учета отпускных в размере 54 115,81 руб., в марте 2025 в размере 35 977,66 руб., в апреле 2025 в размере 34 390,90 руб.), доход должника после вычета прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2025 год не может обеспечить направление кредиторам требуемой денежной суммы.

Кредитором указанные доводы надлежащим образом не опровергнуты, доказательств получения должником дохода в большем размере в материалы дела не представлено. Факт исполнимости представленного плана реструктуризации долгов документально не подтвержден.

Кроме того, в рассматриваемом случае план реструктуризации долгов гражданина в отношении должника не одобрен собранием кредиторов, в связи с чем срок его реализации должен составлять не более чем три года.

Иной план реструктуризации, в том числе рассчитанный на 3-года, для утверждения судом в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, суду не представлен.

Учитывая изложенное, реализация плана реструктуризации долгов в редакции ПАО "Сбербанк" не позволит удовлетворить требования конкурсных кредиторов.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, у суда не имеется оснований для утверждения представленного кредитором плана реструктуризации, поскольку установлено его не соответствие требованиям Закона о банкротстве, данный план является неисполнимым, не предусматривает погашение задолженности перед конкурсными кредиторами в установленном размере при отсутствии его одобрения собранием кредиторов, а также не одобрен должником, в связи с чем ходатайство ПАО «Сбербанк России» от 02.10.2024 об утверждении судом плана реструктуризации удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

На основании изложенного представленный план реструктуризации долгов утверждению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собраниями кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего (собрание неправомочно).

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО1 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона счел возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 22.03.2024 № 39.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий представил ходатайство о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.

Доказательств отстранения либо освобождения ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей в период процедуры реструктуризации долгов ФИО2 в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, ходатайство финансового управляющего о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

С учетом правовых позиций, изложенных в пункте 7 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2023, пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2023, арбитражный (финансовый) управляющий вправе истребовать у государственных органов необходимую для ведения процедуры банкротства информацию, в том числе, касающуюся имущественного положения должника, его супруга (бывшего супруга), при наличии соответствующего запроса, изложенного в резолютивной части судебного акта об утверждении финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.14-213.18, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк России» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать ФИО2 (дата рождения: 25.06.1988, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 610025, Кировская область, г. Киров) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения: 25.06.1988, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 610025, Кировская область, г. Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев до 06 ноября 2025 года.

Утвердить ФИО1 (ИНН <***>, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20944, адрес для направления корреспонденции: 440008, г. Пенза, а/я 204) финансовым управляющим должника ФИО2.

Финансовому управляющему – не позднее, чем за пять дней до окончания срока процедуры реализации имущества (06 ноября 2025 года), представить отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете; актуальный реестр требований кредиторов, сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательств и непогашенного остатка, документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, сведения о поведении должника в процедурах банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторам в срок до 07 ноября 2025 года представить мотивированные возражения относительно применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств (при наличии таковых).

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Разъяснить, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга (бывшего супруга), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга (бывшего супруга), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ).

В соответствии с абзацами 7 и 10 пункта 1 статьи 20.3 и абзацами 5 и 6 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, частью 5 статьи 3 и частями 4, 5, 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 6 части 13, частью 16 статьи 62 и пунктом 1 части 1 статьи 63 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» обязать филиал ППК «Роскадастр» по Кировской области (610020, <...>) предоставить сведения (документы), касающиеся имущества должника ФИО2 (дата рождения: 25.06.1988, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 610025, Кировская область, г. Киров) и его супруги ФИО3 (дата рождения 08.07.1990, место рождения дер.Булатовцы Унинский район Кировской области).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанные сведения (документы) предоставлять по запросу финансового управляющего должника (ему на руки или почтовым отправлением).

Перечислить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению от 22.03.2024 № 39 денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 04.12.2024.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.А. Бельтюкова