Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар № А32-28605/2023

25 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения суда вынесена 23.11.2023

Полный текст решения суда изготовлен 25.11.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ИНТЕЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «КРЫМСКАЯ ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 28.08.2020 г. №<***> в размере 135 208 рублей 79 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 658 рублей 65 копеек (уточненные требования)

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки от 28.08.2020 г. №<***> в размере 135 208 рублей 79 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 658 рублей 65 копеек (уточненные требования).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Ранее истец уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 658 рублей 65 копеек.

При этом отказ от иска в части взыскания основного долга был не заявлен.

От ответчика поступили доказательства оплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 659 рублей 05 копеек (платежное поручение от 13.11.2023 №11826).

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Интел» (истец, поставщик) и ООО «Крымская ФИО1» (ответчик, покупатель) был заключен Договор поставки № <***> от 28.08.2020.

Согласно п. 8.3 Протокола разногласий к Договору, при невозможности урегулирование спора путем проведения переговоров и соблюдения претензионных процедур, спор подлежи' рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю в согласованны! сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренных Заявками Покупателя, п< договорной цене, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар i соответствии с условиями Договора.

Согласно следующим документам ООО «Интел» поставку товара осуществило, ООО «Крымская ФИО1» товар получило, поставку не оплатило:

1. Товарная накладная № РПр-0002305 от 19.01.2023 на сумму 37 727,59 руб.; Товарно-транспортная накладная №РПр-0002305 от 19.01.2023 на сумму 37 727,59 руб.,

2. Товарная накладная № РПр-0003248 от 25.01.2023 на сумму 36 016,10 руб.; Товарно-транспортная накладная №РПр-0003248 от 25.01.2023 на сумму 36 016,10 руб.,

3. Товарная накладная № РПр-0005695 от 08.02.2023 на сумму 8 794,30 руб.; Товарно-транспортная накладная №РПр-0005695 от 08.02.2023 на сумму 8 794,30 руб.,

4. Товарная накладная № РПр-0008953 от 01.03.2023 на сумму 24 250,46 руб.; Товарно-транспортная накладная № РПр-0008953 от 01.03.2023 на сумму 24 250,46 руб.,

5. Товарная накладная № РПр-0012416 от 22.03.2023 на сумму 28 420,34 руб.; Товарно-транспортная накладная №РПр-0012416 от 22.03.2023 на сумму 28 420,34 руб.

Общая сумма задолженности ООО «Крымская ФИО1» перед ООО «Интел» составляла 135 208 рублей 79 копеек.

По условия п. 5.4 Договора, Покупатель производит оплату поставленного товара с отсрочкой платежа, исчисляемой с момента получения товара Покупателем, величина которой составляет:

- 8 рабочих дней - для товаров сроком годности до 10 дней;

- 25 календарных дней - для товаров сроком годности 10-30 дней включительно;

- 40 календарных дней - для товаров сроком годности свыше 30 дней.

Согласно п. 2.6 Договора, датой исполнения обязательства Поставщика по поставке считается дата передачи товара и комплекта товаросопроводительных документов к нему уполномоченному представителю Покупателя, указанному в приемо-сдаточном документе.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Платежным поручением от 06.06.2023 №4563 ответчик оплатил сумму основного долга в размере 135 209 рублей 19 копеек.

Исковое заявление было подано истцом в суд 26.05.2023 (направлено Почтой России).

Таким образом, ответчик оплатил сумму долга после подачи искового заявления.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 658 рублей 65 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Платежным поручением от 13.11.2023 №11826 ответчик оплатил сумму процентов в размере 1 659 рублей 05 копеек.

Таким образом, ответчик оплатил сумму процентов после подачи искового заявления.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Взыскать с ООО «КРЫМСКАЯ ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ИНТЕЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 22.05.2023 № 1601 государственной пошлины в размере 5 106 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов