АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар № А32-34852/2023

18 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю.Я.

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю (ИНН <***>)

к МУП «Коммунальник» (ИНН: <***>)

об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к МУП «Коммунальник» об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

От Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

От МУП «Коммунальник» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не направили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, пришел к нижеследующему.

Согласно материалам искового заявления, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КОММУНАЛЬНИК» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - МУП «КОММУНАЛЬНИК») создано в организационно-правовой форме муниципального унитарного предприятия. В качестве юридического лица МУП «КОММУНАЛЬНИК» зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Краснодарскому краю 28.10.2015.

Наименование юридического лица МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «КОММУНАЛЬНИК» не содержит указания на собственника имущества, в связи с чем не отвечает требованиям п. 4 ст. 113 ГК РФ и п. 1 ст. 4 Федерального закона № 161-ФЗ, предъявляемым к фирменному наименованию унитарного предприятия.

В ходе мероприятий, проводимых в связи с необходимостью изменения наименования юридического лица в результате нарушения норм законодательства, Инспекцией осуществлено направление уведомлений о необходимости изменения наименования МУП «КОММУНАЛЬНИК»:

Согласно сервису по отслеживанию почтовых отправлений официального интернет сайта ФГУП «Почта России»:

-уведомление от 24.04.2023 № 07-17/335-ФН-18 направленное в адрес МУП «КОММУНАЛЬНИК», согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ № 35099182202193) корреспонденция получена адресатом;

-уведомление от 24.04.2023 № 07-17/335-ФН-17 направленное в адрес директора МУП «КОММУНАЛЬНИК» - ФИО1, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ 35099182202186) корреспонденция получена адресатом.

-уведомление от 24.04.2023 № 07-17/335-ФН-19 направленное в адрес учредителя (участника) МУП «КОММУНАЛЬНИК» - администрации Большебейсугского сельского поселения Брюховецкого района, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ 35099182202209) корреспонденция получена адресатом.

Инспекция указала, что до настоящего времени изменения в фирменное наименование ответчика не вносились.

Неисполнение ответчиком указанных предписаний послужило основанием для обращения налогового органа в суд с иском по настоящему делу.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации).

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ (пункт 4 статьи 54 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц.

Фирменное наименование является средством индивидуализации общества (подпункт 13 пункт 1 статьи 1225 ГК РФ); фирменному наименованию предоставлена правовая охрана (подпункт 13 пункт 1 статьи 1225 ГК РФ); юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование) (пункт 1 статьи 1474 ГК РФ).

Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (пункт 2 статьи 1475 ГК РФ).

Фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица, и считается зарегистрированным с момента регистрации самого юридического лица.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии со ст. 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.

В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют государственные и муниципальные предприятия.

Согласно п. 7 ст. 113 ГК РФ правовое положение государственных и муниципальных унитарных предприятий определяется указанным Кодексом и Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее - Федеральный закон № 161-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона № 161-ФЗ коммерческим юридическим лицом унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

От имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы государственной власти Российской Федерации или органы государственной власти субъекта Российской Федерации в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу 1 января 2008 года, фирменные наименования юридических лиц, не отвечающие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года, изменении учредительных документов юридических лиц.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению судом, как законные и обоснованные.

Государственная пошлина, с учетом того, что истец освобожден от её уплаты, подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации с ответчика, как с неправой стороны.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать МУП «Коммунальник» (ИНН: <***>) изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с МУП «Коммунальник» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Ю.Я. Глебова