Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А27-21756/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Ишутиной О.В.,
ФИО1 -
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2023 (судья Вайцель В.А) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 (судьи Сбитнев А.Ю., Иванов О.А., Фроловв Н.Н.) по делу № А27-21756/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>, далее также – должник), принятые по заявлению ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2021, оставленнымбез изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2022, процедура реализации имущества ФИО3 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2022 отказано в передаче кассационной жалобы ФИО2 на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 27.12.2021, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023, заявление возвращено ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока.
ФИО2 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 06.06.2023 и восстановить пропущенный ею срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствиев порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих ФИО2 своевременной подачи заявления.
Суд округа не находит оснований для иных выводов.
В соответствии со статьёй 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Вновь открывшимися обстоятельствами, в частности, являются указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).
Основания пересмотра судебного акта о завершении процедуры реализации имущества гражданина установлены в статье 213.29 Закона о банкротстве.
Так, согласно названной норме в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе подать заявление о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина по основанию, установленному настоящей статьей, в течение одного месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения (абзац второй пункта 2 статьи 213.29 Закона о банкротстве).
В настоящем случае суды пришли к выводу о пропуске ФИО2 указанного срока на подачу заявления, учитывая ее осведомленность о приведенных обстоятельствам значительно ранее 02.05.2023, что подтверждается ссылкой на них ФИО2 в направленной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе от 26.09.2022, в связи с чем отказали в восстановлении пропущенного срока и возвратили заявление в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,
постановил:
определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 по делу № А27-21756/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.
Председательствующий О.В. Кадникова
Судьи О.В. Ишутина
ФИО1