АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года

Дело №

А13-14909/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Кустова А.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (доверенность от), от публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (доверенность от),

рассмотрев 19-26.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.01.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу № А13-14909/2021,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), 3 570 944 руб. 83 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2021 года, 335 042 руб. 31 коп. неустойки за период с 21.10.2021 по 31.03.2022, с продолжением взыскания неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СтройСантехторг», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Организация), ФИО1.

Решением суда первой инстанции от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.04.2023, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу решение суда от 25.01.2023 и постановление апелляционного суда от 18.04.2023, принять по делу новый судебный акт – об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает, что судами проигнорированы выводы эксперта об отсутствии признаков вмешательства потребителя в измерительный комплекс.

Также заявитель ссылается на то, что судами необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Компании об уменьшении объема безучетного потребления электрической энергии до объем максимально возможных потерь на участке сетей к потребителю в период безучетного потребления.

По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание наличие вины Общества в спорной ситуации, необоснованно признали наличие вины исключительно Организации.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании 19.07.2023 представитель Компании подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Общество, Организация, ФИО1 о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.07.2023, о чем вынесено соответствующее определение.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществом (исполнителем) и Компанией (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2018 № ТЭЭ26-02138/18 (ССК 19-у-01), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, территориальных сетевых организаций, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора.

В пункте 6.7 договора установлен порядок оплаты оказанных услуг. Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора Общество в сентябре 2021 года оказало Компании услуги по передаче электрической энергии, для оплаты которых предъявило счет-фактуру от 30.09.2021 № 26-000000000002979 на сумму 225 539 489 руб. 14 коп.

Поскольку оплата услуг произведена не в полном объеме, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в котором рассматривались разногласия по потребителям, участвующим в настоящем деле в качестве третьих лиц.

Суды первой и апелляционной инстанций исковые требования удовлетворили, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861).

Факт оказания Обществом в спорный период услуг по передаче электроэнергии Компания не оспаривает. Спор возник в связи с определением объема электроэнергии, переданной потребителю – Организации.

Общество считает, что данный потребитель потреблял электроэнергию безучетно.

Отношения истца и ответчика регулируются как положениями Правил № 861, так и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В пункте 1 статьи 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 139 Основных положений определено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В отношении Организации 22.02.2019 работниками сетевой организации проведена проверка схемы учета электрической энергии. По результатам проверки нарушений выявлено не было. Согласно акту проверки в целях предупреждения безучетного потребления электрической энергии на цепях напряжения были установлены 3 пломбы с номерами А0997915, А0997916, А0997917.

Общество 28.09.2021 провело проверку прибора учета электроэнергии СЕ301R33043-JAZ № 008840066003455, установленного в ВРУ 0,4 кВ Мастерские, по адресу: <...>, в присутствии директора Организации ФИО2; в ходе проверки выявлено следующее нарушение: отсутствуют (сорваны) пломбы ЗВК сетевой организации, установленные на цепях напряжения согласно акту от 22.02.2019 № 02/5/СЕВ-7; номера отсутствующих пломб ЗВК - А0997916, А0997917.

По факту выявленного нарушения составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 28.09.2021 № БУ-ЮЛ 2020 000051 и произведен расчет объема безучетного потребления, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя 182 кВт, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 04.03.2014 № 5683В/12 за период времени 182 дней с даты, не позднее которой должна быть произведена проверка прибора учета – 22.02.2019.

В силу пункта 2 Основных положений нарушение (повреждение) пломб, нанесенных на приспособления, препятствующие доступу к прибору учета, измерительному комплексу, измерительным трансформаторам, системе учета, расположенным до места установки прибора учета электрической энергии, признается достаточным признаком несанкционированного вмешательства потребителя в работу прибора учета для квалификации его как безучетного потребления и основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате потребителем.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, нарушение пломб не требует дополнительного установления судом последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, либо нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (что образует самостоятельный состав безучетного потребления). Сетевая организация освобождается от бремени доказывания конкретного способа и момента вмешательства потребителя в работу системы учета после повреждения пломбы.

Юридически значимым в этом случае является необеспечение сохранности пломбы, влекущее за собой появление возможности потребления электрической энергии с нарушением порядка учета.

Как следует из материалов дела, узел учета находится в границах балансовой принадлежности Организации, на момент проверки Обществом схемы учета потребителя в узле учета отсутствовали две пломбы, ранее установленные на цепях напряжения, об их отсутствии или повреждении Организация ни гарантирующему поставщику, ни сетевой организации не сообщала.

С учетом изложенного, суды обоснованно квалифицировали действия Организации как безучетное потребление электрической энергии.

Довод подателя жалобы о наличии вины Общества в спорной ситуации являлся предметом исследования и обоснованно отклонен со ссылкой на выводы экспертного заключения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2019), утвержденного 27.11.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, для снижения расчетного объема неучтенного потребления электрической энергии необходимы основания, свидетельствующие, например, о добросовестном поведении потребителя в отношениях с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией.

Между тем в рассматриваемом случае такие основания судами не установлены.

Таким образом, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для снижения объема безучетного потребления электрической энергии.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности заявленных требований по праву и по размеру, и правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы, приведенные Компанией в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.01.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу № А13-14909/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

А.А. Кустов

М.В. Пастухова