АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Ставрополь

15 сентября 2025 года Дело № А63-13404/2025

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированного строительства», Минераловодский район, п. Анджиевский, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 43 088,94 руб., неустойки за период с 17.03.2024 по 20.06.2025 в размере 1 209,40 руб., всего 44 298,34 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление истца о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***> на акционерное общество «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированного строительства», Минераловодский район, п. Анджиевский, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность по договору энергоснабжения от 08.06.2020 № 1514/1 за февраль-апрель 2025 года в размере 43 088,94 руб., неустойку за период с 18.03.2025 по 20.06.2025 в размере 1 204,17 руб., всего 44 293,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 999 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Чапугова