ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Суворова, <...>, тел. <***>
E-mail: info@21aas.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Севастополь Дело № А85-117/2024 14 мая 2025 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей: Евдокимова И.В., Плотникова И.В.,
при ведении протокола и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А85-117/2024,
по иску индивидуального предпринимателя ФИО2
к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 04.10.2024 по делу № А85-117/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.
Коллегией судей установлено, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах в части возврата заявителю апелляционной жалобы - индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 20000,00 рублей за подачу апелляционной жалобы.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу № А85-117/2024 на 14.05.2025.
В судебное заседание, назначенное на 14.05.2025, лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Кроме того, информация о судебном заседании размещена в сети «Интернет» на общедоступном сайте Арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Таким образом, учитывая то, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, коллегия судей считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решение в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как было указано выше, при принятии постановления от 23.04.2025 по делу
№ А85-117/2024 остался не разрешенным вопрос о судебных расходах, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в части возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 20000,00 рублей.
Согласно положениям статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы физическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере 10 000 рублей.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Как усматривается из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ФИО2 на основании платежного поручения № 440 от 07.11.2024 уплатила государственную пошлину в размере 30 000 руб.
Таким образом, исходя из вышеизложенного и в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 20 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, о чем надлежит выдать справку.
Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20000,00 рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 07.11.2024 № 440.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Ю.В. Колупаева
Судьи И.В. Евдокимов
И.В. Плотников
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.03.2024 7:14:08
Кому выдана Евдокимов Игорь Вячеславович