СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск Дело № А45-8353/2023
18 августа 2023 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ходыревой Л.Е., рассмотрев апелляционную жалобу (№07АП-4821/2023) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭКО Плюс» на решение от 18 мая 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области (мотивированное решение от 08 июня 2023 года) по делу № А45-8353/2023 (судья Майковой Т.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (630132, Новосибирская область, Новосибирск Город, Советская улица, 77, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭКО Плюс» (630132, Новосибирская область, Новосибирск город, Нарымская улица, дом 23, ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору поставки газа № 35-2-101687 от 31.10.2020 за период декабрь 2022, январь 2023 в размере 133904,23 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭКО Плюс» (далее – ответчик, ООО УК «ЭКО Плюс») о взыскании задолженности по договору поставки газа № 35-2-101687 от 31.10.2020 за период декабрь 2022, январь 2023 в размере 133904,23 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки газа № 35-2-101687 от 31.10.2020. Истцом во исполнение условий договора поставлен газ, который ответчиком в полном объеме оплачен не был, размер задолженности по договору за декабрь 2022, январь 2023 составляет 133904,23 руб.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Решением от 18 мая 2023 года (мотивированное решение изготовлено судом 08 июня 2023 года) Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на неполучение определения о принятии искового заявления к производству; на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора; на отсутствие задолженности, ответчик в заявленный исковой период МКД не управлял. Податель жалобы просит рассмотреть исковое заявление по правилам, установленным в суде первой инстанции; решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей 1 и 2 статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.
Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как установлено судом первой инстанции, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и ООО УК «ЭКО Плюс» заключен договор поставки газа № 35-2-101687 от 31.10.2020 (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставлять природный газ, а ответчик обязался принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора (п. 2.1.).
Обращаясь с иском, истец указал, что во исполнение договора ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» поставило ответчику природный газ в количестве 20 916 куб.м. в декабре 2022, феврале 2023, что подтверждается актом поданного - принятого газа № 2 863/12 от 31.12.2022, № 2 901/01 от 31.01.2023, соответствующими товарными накладными на отпуск газа, конденсата № Н871 от 31.12.2022, Н23 от 31.01.2023, подписанными ответчиком без замечаний.
Истец направил товарные накладные и акты в адрес ответчика посредством электронного документооборота через портал online.sbis.ru (п. 10.4 договора).
Документы ответчиком получены, мотивированный отказ от подписания документов не представлен, особое мнение не изложено. В соответствии с пунктом 5.12 договора, указанные документы считаются принятыми ответчиком на условиях указанных в них.
Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком исполнены не в полном объеме, задолженность составила 133904,23 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 01-01-03/03-407 от 17.02.2023), которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства.
В суде апелляционной инстанции истцом заявлен отказ от иска в полном объеме.
Согласно частям 2,5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и установив, что заявленный истцом отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует, полномочия на отказ от иска представителя ФИО1 судом проверены и следуют из доверенности №35-301 от 25.11.2021, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.
При этом ответчик направил в адрес суда апелляционной инстанции дополнения к апелляционной жалобе с указанием, что не возражает против заявления истца об отказе от исковых требований в полном объеме.
В связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.
В силу части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.
В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом (пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
В связи с чем, учитывая отказ от исковых требований на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истцу подлежат возврату судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 2 508,50 руб.; в связи с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба по существу не рассматривалась, в этой связи расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату ответчику из бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 стати 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭКО Плюс» в полном объеме.
Решение от 18 мая 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области (мотивированное решение от 08 июня 2023 года) по делу № А45-8353/2023 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (630132, Новосибирская область, Новосибирск Город, Советская улица, 77, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2508 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭКО Плюс» (630132, Новосибирская область, Новосибирск город, Нарымская улица, дом 23, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судья Л.Е. Ходырева