Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
17 июня 2025 г. Дело № А76-41302/2024
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 г.
Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2025 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емашевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Миасс к обществу с ограниченной ответственностью «Аарон-Транс», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 64 000 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО2, доверенность от 28.11.2024, диплом, паспорт
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аарон-Транс» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договорам-заявкам на осуществление перевозки в размере 64 000 руб. (с учетом уточнения иска л.д. 44-46).
Ответчик представил отзыв (л.д. 50), в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, сослался на оплату задолженности и проведенный зачет между сторонами.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 14.10.2024 между истцом (перевозчик) и ответчиком (отправитель) заключен договор – заявка на транспортно – экспедиционные услуги при перевозке автомобильным транспортом № У000000795, в соответствии с которым перевозчик осуществляет доставку груза по маршруту г. Челябинск – г. Учалы, дата погрузки – 17.10.2024, дата выгрузки 18.10.2024, транспортное средство – Фрейтлайнер Н742ЕХ71, стоимость перевозки согласована в сумме 21 000 руб.
15.10.2024 между истцом (перевозчик) и ответчиком (отправитель) заключен договор – заявка на транспортно – экспедиционные услуги при перевозке автомобильным транспортом № У000000798, в соответствии с которым перевозчик осуществляет доставку груза по маршруту г. Челябинск – г. Учалы, дата погрузки – 15.10.2024, дата выгрузки 16.10.2024, транспортное средство – Фрейтлайнер Н742ЕХ71, стоимость перевозки согласована в сумме 21 000 руб.
15.10.2024 между истцом (перевозчик) и ответчиком (отправитель) заключен договор – заявка на транспортно – экспедиционные услуги при перевозке автомобильным транспортом № У000000799, в соответствии с которым перевозчик осуществляет доставку груза по маршруту г. Учалы – г. Коркино, дата погрузки – 16.10.2024, дата выгрузки 17.10.2024, транспортное средство – Фрейтлайнер Н742ЕХ71, стоимость перевозки согласована в сумме 22 000 руб.
23.10.2024 между истцом (перевозчик) и ответчиком (отправитель) заключен договор – заявка на транспортно – экспедиционные услуги при перевозке автомобильным транспортом № У000000819, в соответствии с которым перевозчик осуществляет доставку груза по маршруту г. Челябинск – г. Учалы, дата погрузки – 23.10.2024, дата выгрузки 24.10.2024, транспортное средство – Фрейтлайнер Н742ЕХ71, стоимость перевозки согласована в сумме 21 000 руб.
23.10.2024 между истцом (перевозчик) и ответчиком (отправитель) заключен договор – заявка на транспортно – экспедиционные услуги при перевозке автомобильным транспортом № У000000820, в соответствии с которым перевозчик осуществляет доставку груза по маршруту г. Учалы – г. Коркино, дата погрузки – 24.10.2024, дата выгрузки 25.10.2024, транспортное средство – Фрейтлайнер Н742ЕХ71, стоимость перевозки согласована в сумме 22 000 руб.
В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза истцом представлены транспортные накладные.
С учетом частичной оплаты по расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность в размере 64 000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.11.2024 с требованием об оплате задолженности.
В силу норм статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 784 и п. 1 ст. 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Согласно пункту 2 статьи 785 названного Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено п. 1 ст. 790 ГК РФ.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.
Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд установил, что ответчик поручил ИП ФИО1 перевозку груза, который доставил груз и передал его грузополучателю.
Истец представил в материалы дела выписку операций по лицевому счету, пояснил, что иных оплат ответчиком не произведено, указал на наличие задолженности в сумме 64 000 руб.
Ответчик в качестве доказательства оплаты и поведения зачета представил в материалы дела диск.
В судебном заседании при исследовании диска, установлено, что диск представлен ответчиком в суд в нечитаемом виде.
Суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение ст. 65, 68 АПК РФ не представил надлежащих доказательств оплаты или проведения зачета на сумму задолженности.
Поскольку ответчик обязанность по оплате не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 64 000 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается чеком от 03.12.2024.
Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аарон-Транс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 64 000 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Первых