Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 16.11.2023 года Дело № А50-21646/23

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Штрейс С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чунихиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес: 354205, <...>) о признании умершего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 614109, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: от заявителя – ФИО3, доверенность от 21.08.2023, паспорт;

установил:

ФИО1 01 сентября 2023 года направила в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании умершего 05.11.2022 ФИО2 (далее должник) несостоятельным (банкротом) с учетом применения положений § 4 главы X Закона о банкротстве

Как следует из заявления, по состоянию на дату подачи заявления сумма задолженности, которая не оспаривается должником, составляет 882 424,53 рублей

Одновременно заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит утвердить финансового управляющего должника из числа членов ААУ «Солидарность» - Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ Югра, г. Нефтеюганс, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, стр.13, оф.205).

Определением суда от 07.09.2023 заявление принято к производству, судебное заседание отложено на 09.11.2023. В судебном заседании объявлен перерыв, судебное заседание продолжено 16.11.2023.

Определением суда от 07.09.2023 в деле о банкротстве гражданина ФИО2 применены правила § 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В материалы дела от Нотариальной палаты Пермского края поступили запрашиваемые сведения, сообщают, что согласно данным реестра наследственных дел ЕИС по состоянию на 18.09.2023 сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершего 05.11.2022, отсутствуют.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил по существу заявленных требований, на удовлетворении настаивает, просит ввести процедуру реализации

имущества должника.

Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2018 (резолютивная часть от 19.03.2018) по делу № А50-12457/2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Метил-М» ФИО4 и МИФНС России № 2 по Пермскому краю о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 (резолютивная часть от 28.08.2018) определение Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2018 года по делу № А50-12457/2014 отменено. Заявленные требования удовлетворены частично. ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Метил-М». С ФИО2 в пользу ООО «Метил-М» в порядке субсидиарной ответственности взыскано 7 321 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Арбитражного суда пермского края от 20.02.2019 (резолютивная часть от 13.02.2019) по делу № А50-12457/2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МЕТИЛ-М» прекращено.

Этим же определением суда произведена замена взыскателя по постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 по делу № А50-12457/2014 в размере 997 182,39 рублей с ООО «Метил-М» на МИФНС России № 2 по Пермскому краю. Выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО2 997 182,39 рублей в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю.

определением суда от 29.01.2020 по делу А50-12457/2014 удовлетворено заявление ФИО5, ФИО1, ФИО6 о выборе способа распоряжения правом требования привлечения к субсидиарной ответственности в виде уступки права требования.

Произведена замена взыскателей по постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 по делу № А50-12457/2014 в размере 2 647 273,60 рублей с ООО «Метил-М» на ФИО5, ФИО1, ФИО6.

Выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО2 882 424,53 рублей в пользу ФИО5.

Выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО2 882 424,53 рублей в пользу ФИО1.

Выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО2 882 424,53 рублей в пользу ФИО6.

Определение суда от 29.01.2020 вступило в законную силу. До настоящего момента задолженность по не погашена.

Указанные суммы являются установленными вступившими в законную силу судебным актом, т.е. обоснованными. В силу п.1 ст.16, ст.69, ст.318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оплата взысканной по данному решению задолженности не произведена, доказательств иного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

05.11.2022 ФИО2 умер.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства... Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае, для определения наличия (отсутствия) совокупности условий, признаков, необходимых для инициирования процедуры

банкротства умершего гражданина, установленных п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, необходимо соотнести размер имущества наследодателя и имеющуюся у него задолженность.

Согласно пояснений кредитора, имущество у ФИО2 отсутствовало. При этом, согласно пояснений кредитора, выявлены сделки должника, подлежащие оспариванию, и как следствие возможность формирования конкурсной массы.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие задолженности у умершего ФИО2, применительно к положениям пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве умерший 05 ноября 2022 года ФИО2 подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.

Задолженность по оплате процентов в соответствии п.2 ст.4 Закона о банкротстве является основной задолженностью.

Требование кредитора в сумме 882 424,53 рублей подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (статья 213.27 Закона о банкротстве).

В материалы дела от заявленной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО7 выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим, требованиям ст.ст.20,20.2 закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, на основании ст.45, п.1 ст.213.9, п.4 ст.2013 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО7.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ :

ФИО8 Анджеловны признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) умершего 22.11.2022 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 614109, <...>) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, СРО ААУ «Солидарность», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19234, адрес для корреспонденции: 614066, Пермский край, г. Пермь, а/я 27).

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 15 мая 2024 года с 10 час. 20 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, зал 847, тел. специалиста (342) 217-48-39, факс (342) 236-8013, е-mail: a50.10sostav@arbitr.ru,. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Включить требование ФИО1 в сумме 882 424,53 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Истребовать в Комитете ЗАГС Пермского края (614000, <...>) сведения в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 614109, <...>), в том числе: записи актов о заключении брака, расторжении брака, перемене имени, рождении (усыновлении) детей.

Истребовать сведения в отношении должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 614109, <...>) о зарегистрированном движимом и недвижимом имуществе в:

- Филиале ППК «Роскадастр» по Пермскому краю (614068, <...>);

- ГУ ГИМС МЧС России по Пермскому краю (614990, <...>);

- Инспекции государственного технического надзора Пермского края (614060, <...>);

- Центре лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Пермскому краю (614066, <...> д 113);

- Управлении ГИБДД по Пермскому краю (614077, Пермь, Бульвар Гагарина, д.80).

Истребуемые сведения предоставить непосредственно в суд в течение 30 дней с даты получения данного решения суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.М. Штрейс