Постановление по делу № 09АП-63361/2023 от 10.10.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63361/2023

г. Москва Дело № А40-134464/21

10 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей А.Г. Ахмедова, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.И. Чочиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП «ГВСУ №12» на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 по делу № А40- 134464/21, о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника, требование ФГУП «Главное военно-строительное управление №12» в размере 780 777 879,12 руб. долга, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ФГУП «ГВСУ №12» - ФИО2, по дов. 28.09.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 г. в отношении гражданина-должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН: <***>, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих ААУ «ГАРАНТИЯ»: № 332), член ААУ «Гарантия».

22.03.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФГУП «Главное военно-строительное управление №12» о включении требования в размере 780 777 879, 12 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Представитель ФГУП «Главное военно-строительное управление №12» устно ходатайствовал об истребовании доказательств.

Протокольным определением от 14.08.2023 г. судом в порядке ст. 66 АПК РФ отклонено ходатайство ФГУП «Главное военно-строительное управление №12» об истребовании доказательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 г. включено в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника, требование ФГУП «Главное военно-строительное управление №12» в размере 780 777 879,12 руб. долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГУП «ГВСУ №12» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 г. изменить в части запрета ФГУП «ГВСУ № 12» участвовать в первом собрании кредиторов ФИО1.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства апеллянта о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку апеллянтом не доказана невозможность приобщения данных доказательств в суде первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 настоящего Федерального закона.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 28.12.2016 г. по делу№1-990/2016, которым гражданский иск ФГУП «Главное военно-строительное управление №12» к ФИО1 удовлетворен на сумму 312 035 976,50 руб. и на сумму 470 460 402,62 руб.

С учетом частичного погашения задолженность в настоящее время составляет 780 777 879,12 руб.

Указанная задолженность на момент судебного заседания должником не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд пришел к выводу, что заявителем требований представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности.

То есть требования являются обоснованными.

Лицами, участвующими в деле, в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано обратное.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2023 г. суд предложил кредитору представить сведения о ходе исполнительного производства, об остатке непогашенной задолженности.

Определение суда от 03.05.2023 г. кредитором не исполнено.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 25 Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)», при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

Сообщение о введении в отношении Должника процедуры реструктуризации долгов было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 235 (7436) от 17.12.2022 г.

Вместе с тем, ФГУП «Главное военно-строительное управление №12» обратилось в арбитражный суд с требованием лишь 22.03.2023 г., то есть с пропуском срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от кредитора не поступало.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для не рассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр.

Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве).

В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Поскольку требование предъявлено после истечения предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока и о его восстановлении кредитор не заявлял, у ФГУП «Главное военно-строительное управление №12» отсутствует право принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Требования, предъявленные кредитором или уполномоченным органом с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в пункте 23 постановления от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование ФГУП «Главное военно-строительное управление №12» в размере 780 777 879,12 руб. долга подтверждено материалами дела, является обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника, требование ФГУП «Главное военно-строительное управление №12» в размере 780 777 879,12 руб. долга.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 17.12.2022 № 235(7436).

Таким образом, последний день подачи заявления в целях рассмотрения требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов – 17.02.2023.

Как указывает апеллянт, 17.02.2023 ФГУП «ГВСУ № 12» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении требований, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке документов от 17.02.2023. ФГУП «ГВСУ №12» обратилось к ООО «Курьер-Сервис» (КСЕ) об оказании услуг почтовой связи – направление заявления о включении в РТК Должника с приложением согласно заявлению.

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Однако в суде первой инстанции доказательств, что курьерская служба «КСЕ» (ООО «Курьер Сервис») является оператором почтовой связи и имеет лицензию на оказание услуг почтовой связи, равно как и доказательство того, что заявление о включении требований ФГУП «ГВСУ №12» в реестр требований к ФИО1 принято к отправке курьерской службой 17.02.2023 не представлено.

Как следует из материалов дела, заявление было сдано в канцелярию арбитражного суда города Москвы, ни конверта, ни квитанции в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023 по делу № А40-134464/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГУП «ГВСУ №12» –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: А.Г. Ахмедов

Ю.Л. Головачева