Постановление по делу № 04АП-5048/2023 от 14.12.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело №А58-6577/2023

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 декабря 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусСтрой» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2023 года по делу № А58-6577/2023 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к обществу с ограниченной ответственность «РусСтрой» о взыскании 2 580 645,19 рублей,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность «РусСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 2 580 645 руб. 19 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 10.11.2022 № 40/0085- п22-1, в том числе основной долг 2 496 452 руб. 13 коп. за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и неустойка 84 193 руб. 06 коп. за период с 11.05.2023 по 19.07.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2023 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции и вынести новый судебный акт.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представленный в материалы дела экземпляр мирового соглашения, заключен между Государственным унитарным Предприятием «Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Заместителя директора филиала «Коммунтеплосбыт» ФИО1, действующей на основании доверенности от «25» октября 2022 г. № 407 (далее - Истец), с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Русстрой» в лице Генерального директора ФИО2 (далее - Ответчик), с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», на следующих условиях:

1. Истец предъявил иск в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере 2 580 645,19 руб., из них:

- основной долг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 10.11.2022 № 40/0085-П-22-1, за период с 01.04.2023 г. по 31.05.2023 г. в размере 2 496 452,13 руб.;

- сумму неустойки (пени), начисленную по договору № 40/0085-П-22-1, за период с 11.03.2023 г. по 29.06.2023 г. в размере 84 193,06 руб.

2. По условиям мирового соглашения Ответчик полностью признает задолженность указанную в п. 1 мирового соглашения.

4. Ответчик обязуется погасить полную сумму задолженности, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения в срок до 25 октября 2024 г. в порядке, указанном в приложении № 1 к настоящему мировому соглашению.

5. Ответчик вправе произвести досрочное погашение суммы задолженности, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.

6. Оплата задолженности производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ 40602810376000000011

БИК 049805609

БАНК ЯКУТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8603 ПАО СБЕРБАНК

КОРР СЧЕТ 30101810400000000609

7. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в размере 17 951,50 руб., а также 50% государственной пошлины уплаченной Ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 руб. подлежат возврату из федерального бюджета.

50% государственной пошлины, уплаченной Истцом в размере 17 951,50 руб. возмещается Ответчиком до 25.11.2023 г.

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом №А58-6577/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах, в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой Стороны соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А58-6577/2023.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следует из текста мирового соглашения, сторонам понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 35 903 руб. согласно платежному поручению от 19.07.2023 № 3423.

Государственная пошлина в размере 17 951 руб. 50 коп. (50 % от общей суммы) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., согласно чек – ордеру от 31.10.2023, операция 4985.

Государственная пошлина в размере 1 500 рублей (50 % от общей суммы) подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 141, статьей 258, частью 2 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2023 года по делу № А58-6577/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным унитарным Предприятием «Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Заместителя директора филиала «Коммунтеплосбыт» ФИО1, действующей на основании доверенности от "25" октября 2022 г. № 407 (далее - Истец), с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Русстрой» в лице Генерального директора ФИО2 (далее - Ответчик), с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", на следующих условиях:

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ 40602810376000000011

БИК 049805609

БАНК ЯКУТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8603 ПАО СБЕРБАНК

КОРР СЧЕТ 30101810400000000609

7. Судебные расходы распределяются следующим образом:

50% государственной пошлины, уплаченной Истцом в размере 17 951,50 руб. возмещается Ответчиком до 25.11.2023 г.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 951 руб. 50 коп. уплаченную платежным поручением №3423 от 19.07.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РусСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по чек – ордеру от 31.10.2023, операция 4985.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Горбаткова

Судьи А.Е. Мацибора

Т.В. Лоншакова