Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело № А32-30754/2025
01 сентября 2025 г. Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
АО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО «СЛАВЯНСК ЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 390 767 рублей 12 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 723 рублей
в отсутствие представителей сторон
установил:
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 390 767 рублей 12 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 723 рублей.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, направлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.
18.08.2025 в судебном заседании был объявлен перерыв до 01.09.2025 до 16-45. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания рассмотрено и отклонено как необоснованное.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 16.07.2022 по адресу на путях необщего пользования на ст. Протока Северо-Кавказской ж.д. произошло повреждение вагона № 50351105, застрахованного на момент события в АО «СОГАЗ» по договору страхования № 1822-82 TP 5200.
Согласно Протокола совещания № б/н от 03.12.2023 установлено, что произошло повреждение вагона № 50351105 на путях необщего пользования на ст. Протока Северо-Кавказской ж.д.
Вышеуказанное событие произошло по вине ООО «Славянск ЭКО» ввиду следующего.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае от 16.07.2022, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования железнодорожного транспорта, согласно страховому акту от 03.12.2023 АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения.
Размер ущерба, возмещенного АО «СОГАЗ», составил: 2 440 767,12 руб., что подтверждается платежным поручением № 24896 от 10.03.2025.
Как следует из содержания РД 32 ЦВ-056-97 «Руководящий документ. Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по текущему отцепочному ремонту», утв. МПС России 02.09.1997 г. (пункты 2.4, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2 и т.д.), проведение контрольных и регламентных операций при проведении текущих отцепочных ремонтов грузовых вагонов железных дорог РФ является обязательным, без таких операций ремонт считается проведенным с нарушением установленных требований (то есть без этих операций текущий отцепочный ремонт ОАО «РЖД2 просто не проводится).
Очевидно, что и сборы за подачу и уборку вагонов в вагонное депо для ремонта, и стоимость соответствующего оформления грузовых вагонов непосредственно связаны с проведением ремонтно-восстановительных работ.
Без таких операций и соответствующих затрат текущие отцепочные ремонты также не проводятся. Контрольно-регламентная операция согласно пункту 4.1.2.6 Распоряжения ОАО «РЖД» от 14.07.2015 № 1754р «Об утверждении формы договора на выполнение разовых работ по текущему ремонту грузового вагона» проводятся для соблюдения процедуры проведения текущего отцепочного ремонта.
Такие операции являются обязательным элементом для допуска вагона в ремонт и выхода их ремонта, т.е. допуска на пути общего пользования, что означает необходимость несения затрат на эту операцию для констатации восстановления вагона в смысле ст. 15 ГК РФ, т.е. доведения пригодности вагона до возможности его эксплуатации после ремонта.
В режиме текущего отцепочного ремонта могут устраняться как неисправности, связанные с текущим содержанием имущества (эксплуатационные неисправности), так и возникшие в результате повреждения имущества, то есть неисправности, которые не связаны с естественным износом в процессе эксплуатации.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии с п. 4.1.13 ГОСТ 22235-2010 «При производстве погрузочно-разгрузочных работ не допускаются удары по вагону грузом или грузозахватными механизмами и другими устройствами, взаимодействующими с вагоном».
В соответствии с п. 2 ст. 947 ГК РФ страховой суммой по договору страхования имущества считается действительная стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования. В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества»: «…При определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 ГК РФ), которая по общему правилу эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования…».
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества»: 46. Размер страхового возмещения при полной гибели застрахованного имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, определяется в зависимости от того, отказался ли страхователь (выгодоприобретатель) от прав на годные остатки такого имущества. При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от своих прав на такое имущество в пользу страховщика страховое возмещение выплачивается в размере полной страховой суммы.
Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества, страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 15 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в т.ч. причиненные убытки, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла t потерпевшего.
В соответствии со ст. 21 ФЗ от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» пути не общего пользования, движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности.
Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» владелец железнодорожных путей необщего пользования обеспечивает за свой счет их
содержание с соблюдением требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.
Учитывая, что ООО «СЛАВЯНСК ЭКО» ненадлежащим образом выполнило свои обязательства по обслуживанию и обеспечению безопасности на путях необщего пользования, что привело к повреждению вагона, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме - в размере 1 390 767 рублей 12 копеек (2 440 767,12 руб. (страховое возмещение) – 1 050 000,00 руб. (стоимость годных остатков)).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат взысканию со стороны.
Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания – отказать.
Взыскать с ООО «СЛАВЯНСК ЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 390 767 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 723 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Ю. Суханов