Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 ноября 2025 года Дело № А56-48085/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВОДОЛЕЙ" (ИНН: <***>) ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА" (ИНН: <***>) при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОДОЛЕЙ" (далее – ООО "ВОДОЛЕЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА" (далее – ООО "ЛЕНТА") о взыскании 867 764,64 руб. задолженности по договору от 17.02.2017 № ЧМ-834 (далее – Договор).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, ссылаясь на частичную оплату ответчиком задолженности, в связи с чем просил взыскать 569 259,60 руб. задолженности.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика против иска возражал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВОДОЛЕЙ" (поставщиком) и ООО "ЛЕНТА" (покупателем) заключен Договор поставки.

По п. 6.1. Договора покупатель осуществляет оплату товара не позднее первой рабочей среды после истечения указанного в приложении № 5 срока оплаты, если более ранний срок не предусмотрен действующим законодательством.

Стороны подписали универсальные передаточные документы, представленные в материалы дела.

Претензия об оплате долга оставлена ООО "ЛЕНТА" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ВОДОЛЕЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно п. 6.1. Договора Покупатель в платежных поручениях при осуществлении оплаты товара указывает номер реестра, содержащего данные о товарных накладных, оплачиваемых соответствующим платежом. Реестр направляется Поставщику в день осуществления платежа по электронной почте, а также по истечению календарного месяца в почтовом отправлении. Такое информирование считается надлежащим информированием Поставщика об обязательствах, в счет исполнения которых произведен платеж.

Указанное положение Договора корреспондирует пункту 1 ст. 319.1 ГК РФ, согласно которому в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Кроме того, в силу п. 2 ст. 522 ГК РФ если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

В нарушение пп. 6, 7 п. 2 ст. 125 АПК РФ истцом в материалы дела не представлен расчет иска со ссылкой на первичные документы – товарные накладные.

В исковом заявлении истец указывает о приложении товарных накладных на 102 листах, однако в материалах электронного дела содержится лишь 94 листа товарных накладных.

Ответчик представил контррасчет задолженности и поставок за период с января по апрель 2025 года, исходя из которых в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 1 345 125,50 руб. Оплата произведена в размере 1 080 247,07 руб. платежными поручениями, 264 878,43 руб. путем проведения взаимозачетов.

Между тем в материалы дела истец представил товарные накладные на сумму 783 353,06 руб. при этом УПД № 359 от 27.02.25 представлен на некорректную сумму. Согласно корректировочного счет фактуры № 381 от 27.02.2025 с учетом акта о расхождении 4585011545 от 27.02.2025 сумма поставки по УПД № 359 от 27.02.2025 составила 6254,40 руб.

Согласно представленным в материалы дела УПД истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 760 437,86 руб., который оплачен Обществом в полном объеме: 588 159,27 руб. платежными поручениями и 172 278,59 руб. путем проведения взаимозачетов.

Согласно п. 11 раздела Договора раздела «Термины, применяемые в Договоре» штраф за несоблюдение Уровня исполнения Заказов (Штраф за не поставку) является штрафной неустойкой, установленной пунктом 9.7 договора.

В соответствии с п. 10 раздела «Термины, применяемые в Договоре, Уровень исполнения заказов (service level) – показатель выполнения Поставщиком условий Договора, рассчитываемый в следующем порядке:

- рассчитывается по итогам каждого календарного месяца;

- рассчитывается как выраженное в процентах соотношением между стоимостью принятого Покупателем товара, при поставке которого Поставщиком соблюдены условия Договора и Заказа (адрес, срок, ассортимент, количество и комплектность), и стоимостью заказанного Покупателем товара.

Согласно п. 6.6 Договора поставки оплата предусмотренных Договором штрафов производится Поставщиком в установленные Договором сроки на основании полученного Уведомления о расчете штрафа.

В силу п. 9.7 Договора в случае если по итогам календарного месяца Уровень исполнения Заказов будет ниже 95%, Покупатель вправе потребовать, а Поставщик обязуется уплатить Штраф за несоблюдение Уровня исполнения Заказов (Штраф за непоставку) в размере 10% от стоимости Товара, при поставке которого в соответствующем календарном месяце были допущены нарушения настоящего Договора или Заказа в части количества Товара и/или срока поставки (в целях применения настоящего пункта в случае нарушения срока поставки, Товар считается не поставленным, вне зависимости от его дальнейшей поставки и приёмки Покупателем). Стоимость не поставленного (несвоевременно поставленного) Товара определяется как разница между стоимостью заказанного Товара и стоимостью принятого (своевременно поставленного в соответствии с условиями настоящего Договора) Товара.

В связи с допущенными Поставщиком нарушениями при поставке товаров:

1) в феврале 2025 года покупатель начислил штрафы на основании уведомлений о расчете № 0107/1700004458 от 28.02.2025 на сумму 14 941,74 руб., № 0107/1700004459 от 28.02.2025 на сумму 4072,48 руб., № 0100/1700038817 от 28.02.2025 на сумму 3502,75 руб.

2) в марте 2025 года покупатель начислил штрафы на основании уведомлений о расчете № 0100/1700058124 от 31.03.2025 на сумму 3115,69 руб.; № 0107/1700006176 от 31.03.2025 на сумму 212 661,57 руб.

3) в апреле 2025 года покупатель начислил штрафы на сумму на основании уведомлений о расчете № 0100/1700084452 от 30.04.2024 на сумму 14 279,17 руб., № 0100/1700085749 от 30.04.2024 на сумму 1211,23 руб.

Согласно п. 11.6 Договора информирование Сторон производится с применением форм, согласованных в Договоре. Поставщик в течение 5 рабочих дней с даты направления Покупателем Уведомления о расчете премии, штрафов и иных уведомлений вправе направить мотивированные возражения. При отсутствии возражений, направленных Покупателю в указанный срок, документ считается принятым без возражений.

Уведомления о расчете штрафов направлены поставщику и получены им, в установленный договором срок оплата от поставщика не поступила.

Согласно п. 6.7 Договора в случае, если срок исполнения обязательства одной из Сторон определен как период, в течение которого обязательство должно быть исполнено, такая Сторона вправе заявить о прекращении своего обязательства зачетом до истечения такого периода, при условии, что срок встречного однородного требования наступил.

В связи с отсутствием возражений и неоплатой штрафов и задолженности по договору поставки в добровольном порядке Компания частично прекратила денежные

обязательства по оплате задолженности, начисленной по представленным накладным на общую сумму 172 278,59 руб. Уведомления о зачете направлены поставщику ценным письмом, в виду отсутствия мотивированных возражений зачет признается состоявшимся (п. 11.6 Договора).

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Подтверждающие документы представлены ответчиком: платежные поручения, уведомления о зачете, уведомления о расчете, акты разногласий.

Представленные ответчиком документы свидетельствуют о погашении ответчиком части долга путем оплаты и путем проведения зачета встречных требований.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОЛЕЙ" из федерального бюджета 19 449 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.05.2025 № 347.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.