АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

г. Ставрополь Дело № А63-123/2023 08 августа 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуряковой А.О., рассмотрев исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Михайловск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Кочубеевское, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Технодор», г. Пятигорск, ИНН <***>,

Комитет городского хозяйства, осуществлявший строительный контроль на объекте строительства, г. Ставрополь, ИНН <***>,

индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Ставрополь,

о взыскании суммы неотработанного аванса перечисленного по договору от 17.05.2021 № 1705/2021 на установку системы охранного видеонаблюдения в размере 789 038 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 18 781 руб.,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Кочубеевское, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Михайловск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, сумму неотработанного аванса, перечисленного по договору от 17.05.2021 № 1705/2021 на установку системы охранного видеонаблюдения в размере 789 038 руб., в возмещение судебных расходов на

оплату услуг представителя 50 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины

18 781 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.01.2023 8:11:00

Кому выдана Кузьмина Маргарита Николаевна