2110/2023-117059(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 октября 2023 года г. Архангельск Дело № А05-7856/2023
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года
Решение в полном объёме изготовлено 19 октября 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия 164520, г.Северодвинск, Архангельская область)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия 353457, Краснодарский край) о взыскании 1 076 337 руб. 10 коп.,
без участия в судебном заседании представителей сторон (извещены),
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 076 337 руб. 10 коп., из них 861 069 руб. 68 коп. долга по договору поставки от 31.08.2022 (УПД № 11697 от 27.02.2023, № 11726 от 27.02.2023, № 11941 от 28.02.2023, № 13178 от 03.03.2023, № 13259 от 03.03.2023, № 14002 от 07.03.2023, № 14843 от 10.03.2023, № 14422 от 14.03.2023, № 15584 от 14.03.2023), 215 267 руб. 42 коп. неустойки за период с 30.03.2023 по 18.05.2023.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) 31.08.2022г. заключен договор поставки. По условиям заключенного договора истец обязался поставить покупателю продовольственные товары, а покупатель оплатить их по согласованным ценам.
В период действия договора истец поставил ответчику продовольственные товары на общую сумму 861 069 руб. 68 коп., что подтверждается УПД № 11697 от 27.02.2023г., № 11726 от 27.02.2023г., № 11941 от 28.02.2023г., № 13178, 13259 от 03.03.2023г., № 14002 от 07.03.2023г., 15522 от 14.03.2023г., 15584 от 14.03.2023г.
В соответствии с п. 5.5 договора расчеты между сторонами осуществляются в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
Ответчик денежные средства для оплаты товара в полном объеме не перечислил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией от 12.04.2023, в которой требовал оплаты поставленного товара.
Поскольку товары в полном объеме оплачены не были, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга в сумме 861 069 руб. 68 коп.
На основании 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Установлено, что ответчик поставленные истцом товары в полном размере не оплатил, в связи с чем сумма задолженности на день принятия решения составляет 861 069 руб. 68 коп.
Поскольку задолженность в размере 861 069 руб. 68 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 506 ГК РФ.
В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленных товаров истец заявил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 215 267 руб. 42 коп. за период с 30.03.2023 по 18.05.2023.
В соответствии с п. 6.2. договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки суд находит законным и обоснованным.
Ответчик контррасчёт неустойки суду не представил.
Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, учитывая отсутствие контррасчёта ответчика, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 1 076 337 руб. 10 коп., в том числе 861 069 руб. 68 коп. задолженности, 215 267 руб. 42 коп. неустойки, а также 23 763 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья И.Н. Волков